El expresidente de Estonia Toomas Hendrik Ilves ha asegurado a 'Euronews' que las conversaciones de Ratcliffe en Moscú estuvieron más centradas en Irán que en las advertencias a los países bálticos y sostiene que la estrategia de Rusia en la región no ha cambiado.
El expresidente estonio Toomas Hendrik Ilves, una voz influyente en el debate sobre la seguridad europea, afirmó a 'Euronews' que duda de que Estados Unidos haya enviado al director de la CIA John Ratcliffe para advertir a Rusia contra una escalada, y sostiene que Washington sigue más preocupado por Irán.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
En una entrevista exclusiva con 'Euronews', Ilves aseguró que tiene "serias dudas" de que la preocupación por los Estados bálticos fuera la razón del viaje de Ratcliffe, pese a la avalancha de informaciones que apuntan a que Washington quería enviar a Moscú un mensaje de rechazo a cualquier forma de agresión.
"¿Cuál es el verdadero problema para Estados Unidos ahora mismo? El verdadero problema es Irán, el hecho de que los rusos estén facilitando información de objetivos a los iraníes", afirmó. "Esos son problemas reales para Estados Unidos, y serían motivo suficiente para que el director de la CIA viajara a Moscú a decirles que se echaran atrás".
Los medios estadounidenses han informado de que el director de la CIA fue enviado para advertir a Moscú contra un ataque a miembros de la OTAN, en un contexto de temor a que Rusia pudiera intentar poner a prueba a la alianza, posiblemente apuntando a Estonia, Letonia o Lituania.
Ilves puso en duda esa explicación y aseguró que no ha habido "ningún cambio en la evaluación de la amenaza de Estados Unidos respecto a los Estados bálticos". "Si el objetivo hubiera sido ir y decir sinceramente a los rusos que no hicieran nada en los Estados bálticos, como se ha afirmado, aquí habría algún tipo de actividad".
El ministro de Exteriores estonio, Margus Tsahkna, también afirmó este jueves que la evaluación de la amenaza para el país "no ha cambiado", aunque subrayó que la posibilidad de provocaciones rusas contra la OTAN debe tomarse en serio. "Seguimos en alerta, pero la evaluación de la amenaza para Estonia no ha cambiado", dijo Tsahkna.
Ratcliffe viajó esta semana a Moscú para mantener conversaciones no reveladas con responsables de los servicios de inteligencia rusos, pero, según los medios, no se reunió con el presidente Vladímir Putin. Sí se entrevistó, en cambio, con Serguei Naryshkin, jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR).
Ilves sugirió que presentar a los Estados bálticos como el foco del viaje de Ratcliffe podría haber tenido como objetivo desviar la atención del verdadero asunto de las conversaciones.
"No creo que se trate de una operación de bandera falsa, sino más bien de inventarse algo para desviar la atención del problema real al que se enfrenta ahora Estados Unidos", afirmó.
"Todo es propaganda"
El exmandatario estonio se mostró igualmente escéptico ante las informaciones sobre un aumento de la amenaza militar rusa contra los Estados bálticos. Preguntado por la serie de advertencias de los últimos meses de que Moscú podría escalar contra Estonia, Letonia o Lituania, Ilves respondió: "Creo que todo eso es pura propaganda, ¿por qué iban a hacer nada en los Estados bálticos en este momento?".
Ilves argumentó que Rusia tiene pocas razones estratégicas para arriesgarse a una confrontación directa con la OTAN mientras sigue empantanada en su guerra contra Ucrania. "¿Por qué iban a desviar recursos y arriesgarse con la OTAN, arriesgar una guerra con la OTAN, cuando tienen un conflicto estancado en Ucrania?", dijo.
Si Moscú buscara abrir otro frente, defendió Ilves, Rusia tiene varios países vecinos que no pertenecen ni a la OTAN ni a la Unión Europea, donde una intervención entrañaría mucho menos riesgo. "Hay muchos países en la frontera rusa que no están en la OTAN ni en la UE", explicó, aludiendo a los Estados del flanco sur de Rusia. "Pueden hacer todo tipo de cosas, desde Armenia hasta Tayikistán".
Ilves también se preguntó por qué Rusia querría poner a prueba militarmente a la OTAN en los países bálticos, donde cualquier ataque podría escalar rápidamente hacia un conflicto mucho más amplio. Al preguntarle si Rusia está disuadida de enfrentarse a la OTAN en la región, Ilves respondió que la cuestión no es si Moscú tiene miedo, sino por qué asumiría semejante riesgo.
"Finlandia se vería arrastrada de inmediato. Si Finlandia hace algo, Suecia se implicará, Dinamarca se implicará y Polonia se implicaría", dijo. Polonia, en particular, señaló, ha construido uno de los ejércitos más grandes de Europa y comparte frontera con Lituania.
"Si siguen haciendo eso, haremos X"
Si Irán fue efectivamente el tema de las conversaciones de Ratcliffe, Ilves cree que el director de la CIA debió transmitir una advertencia respaldada por la amenaza de una posible acción de Estados Unidos. "Estoy seguro de que el mensaje fue algo del tipo 'si siguen haciendo eso, haremos X'", afirmó. "Ratcliffe es demasiado inteligente como para decir 'oh, por favor, por favor, no hagan nada' o 'por favor, dejen de enviarles información de satélite'".
Ilves se mostró más escéptico sobre que Ucrania pudiera formar parte de un posible intercambio entre Washington y Moscú a propósito de la implicación rusa con Irán. "Con lo poco que Estados Unidos está haciendo realmente en Ucrania en estos momentos, no lo veo", dijo. "¿Qué van a decir? 'Te damos esto si nos das Irán'. ¿Qué tienen que ofrecer en Ucrania?".
Ilves sostuvo que Europa soporta ahora buena parte de la carga de apoyar a Ucrania, incluida la financiación de las armas fabricadas en Estados Unidos que se entregan a Kiev.
"No ha habido ninguna ayuda realmente sustancial a Ucrania desde enero de 2025. Todo recae sobre los hombros de los europeos", afirmó. Eso deja a Washington con relativamente poco que pueda ofrecer a Moscú a costa de Ucrania, argumentó. "No veo que Estados Unidos tenga mucho margen".
Aludiendo al propio lenguaje de Donald Trump sobre la ventaja en las negociaciones, Ilves añadió: "No tienen las cartas".