Anthropic añadirá una marca de agua invisible a todo el texto y archivos generados por Claude a partir del 2 de agosto, para cumplir las normas de transparencia de la Ley de IA de la UE, aplicándose en todo el mundo, esté o no el usuario cerca de Bruselas.
Anthropic empezará a incorporar marcas de agua invisibles en los textos generados por su gran modelo de lenguaje y chatbot Claude, en una iniciativa destinada a cumplir las nuevas normas de transparencia sobre IA de la Unión Europea.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
"Los modelos Claude lanzados a partir del 2 de agosto de 2026 admiten el marcado desde su lanzamiento. También estamos trabajando para añadir compatibilidad con el marcado a los modelos Claude publicados antes de esa fecha", señaló en un comunicado el gigante de la IA con sede en San Francisco.
La nueva política de marcado abarca todos los servicios que ofrece Claude, desde su aplicación para consumidores y la plataforma para desarrolladores Claude Platform (API) hasta Claude Code, Claude Cowork y Claude Tag, además de las versiones de Claude accesibles a través de AWS, Google Cloud y Microsoft Foundry.
La marca de agua se integrará bien como "una marca de agua imperceptible directamente en el propio texto" o bien como metadatos, de modo que cuando "Claude genere un tipo de archivo compatible, como .svg, .png o .jpg, adjuntará metadatos de procedencia firmados... [que] indican que un archivo fue procesado por Claude y permiten detectar si ese archivo ha sido manipulado".
La empresa indicó que la marca de agua se aplicará en todas las regiones donde esté disponible Claude, no solo en la UE.
El marcado no se limitará a Europa, Anthropic subrayó que la marca de agua se aplicará en todo el mundo donde se ofrezca Claude, otro ejemplo de cómo el nivel de exigencia de la UE tiene efectos en cadena sobre los estándares globales que se fijan para la IA.
Cómo funciona la marca de agua
Anthropic emplea dos técnicas distintas. La primera consiste en insertar un patrón imperceptible directamente en el texto generado, invisible para los lectores pero detectable por las máquinas y capaz de viajar con el texto incluso después de copiarlo y pegarlo en otro lugar.
Según la empresa, no modifica el significado, la calidad ni la legibilidad de las respuestas de Claude.
La segunda técnica se aplica a los archivos, funciona más como un rastro digital, similar a los datos EXIF de una fotografía, y está diseñada para poder verificarse más que para ocultarse.
Para verlo en la práctica probablemente hará falta una herramienta compatible con C2PA o el sistema de detección que Anthropic tiene previsto, en lugar del menú estándar de "propiedades", y no necesariamente identificará a Claude por su nombre, sino que señalará que el archivo ha pasado por un sistema de IA.
La empresa también ha sido clara en que esos metadatos pueden perderse.
Anthropic explicó que el marcado de un archivo puede desaparecer al convertirlo a otro formato, volver a guardarlo, tomar capturas de pantalla u otros procesos similares, de modo que un documento o una imagen que en su día llevó una marca de Claude puede dejar de mostrar cualquier rastro de ella tras ser editado o convertido.
Por qué ahora
El calendario se vincula directamente a la Ley de IA de la UE.
La norma exige que los sistemas de IA que crean contenido sintético, como los deepfakes, etiqueten sus resultados como generados artificialmente en virtud del artículo 50.
Los reguladores esperan que los proveedores adopten una estrategia de marcado en varias capas, que combine metadatos firmados digitalmente, marcas de agua imperceptibles y, en algunos casos, técnicas de huella digital o registros como respaldo, ya que el Código de Conducta deja claro que ninguna técnica de marcado es suficiente por sí sola.
Las obligaciones de transparencia previstas en el artículo 50 entraron en vigor el 2 de agosto de 2026. El incumplimiento puede acarrear multas de hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación anual global total, lo que sea mayor.
¿Pueden las personas seguir borrando sus huellas?
Anthropic ha dejado claro que una marca de agua detectada es una señal, no una prueba.
Que una marca aparezca en un texto solo confirma que puede haber pasado por Claude en algún momento, no reconstruye toda la historia de cómo se creó ese contenido.
Con frecuencia se utiliza el asistente para corregir, traducir o resumir material que se originó en otro lugar, por lo que una marca de agua puede aparecer en textos que Claude no escribió originalmente.
La inversa también es cierta, una edición intensa, una traducción, fragmentos muy breves o el uso de un modelo antiguo sin soporte de marcado pueden hacer que contenido genuino generado por Claude pase desapercibido.
Anthropic no es la única que trabaja en este terreno, Google DeepMind ya ha desarrollado SynthID para marcar textos, imágenes y audio generados por IA, mientras que OpenAI ha debatido distintas aproximaciones al marcado pero se ha movido con más cautela a la hora de desplegarlas de forma generalizada.