Danny Ayalon, el viceministro saliente de Asuntos Exteriores de Israel ha hablado con euronews sobre la situación en Siria y las ambiciones nucleares de Irán. James Franey realizó esta entrevista al margen de una Conferencia celebrada en Alemania sobre seguridad internacional.
euronews
Irán y Siria han dicho que responderán a un ataque aéreo que Israel habría llevado a cabo contra un depósito de armas en el centro de Siria ¿qué piensa de esto?
Danny Ayalon, viceministro saliente de Asuntos Exteriores de Israel
No sé de lo que me está hablando pero creo que el problema que tenemos con Siria procede del enorme apoyo que está recibiendo el brutal régimen de Assad tanto de los ayatolás de Irán como de Hizbulá desde el Líbano.
euronews
Si Irán y Siria atacan ¿cuál sería la respuesta de Israel?
Danny Ayalon
Israel tiene el derecho a la autodefensa, es una obligación defender a la población. Por desgracia estamos viendo cómo la radicalización en la región va en aumento y también como la llamada “Primavera Árabe” se está convirtiendo en el “Invierno Islamista”. Mucho de lo que ocurre puede atribuírse a los ayatolás de Teherán.
euronews
Sobre la cuestión nuclear iraní su primer ministro ha barajado abiertamente la posibilidad de un ataque preventivo. ¿No cree usted que sería contraproducente? ¿No cree que eso situaría a los iraníes más cerca de la bomba atómica?
Danny Ayalon
No creo que los iraníes necesiten ninguna ayuda para estar más cerca. Lo que han estado haciendo
durante la última década y media responde a un
plan muy elaborado de fraude y evasión. Además, han estado desafiando a toda la comunidad internacional. No han cesado en su intento de obtener una capacidad nuclear.
La capacidad nuclear no es solo un objetivo, es la manera de convertirse en una potencia hegemónica en Oriente Medio. Y aquí quiero hacer una precisión: no existe un enfrentamiento entre Irán e Israel, el enfrentamiento es entre Irán y toda la comunidad internacional.
euronews
¿Por qué se hizo una política de contención con la Unión Soviética y no se hace con Irán?
Danny Ayalon
Simplemente porque la capacidad nuclear no es una cuestión de superviviencia para Irán, tampoco un instrumento económico y, con todos mis respetos, Irán no es una superpotencia, aunque querría serlo.
Creo que la situación más similar es la de Corea del Norte pero, a diferencia de Pyongyang que puede tener o no una bomba atómica, Irán tiene ambiciones globales. Así que estamos hablando de un régimen que se dedica mucho más a promover sus ideologías extremas y para ellos la capacidad nuclear es un instrumento para seguir socavando y debilitando. Incluso sin capacidad nuclear los iraníes amenazan a toda la región y más allá, ya sea el Estrecho de Ormuz o el transporte de petróleo. Con capacidades nucleares no solo podrían controlar el transporte de petróleo sino también decidir sobre su precio. Así que creo que es necesario, no solo por el bien de Israel sino por el bien de todo el mundo, que Irán no tenga capacidades nucleares. También creo que Teherán no debería subestimar la voluntad y la determinación de la comunidad international.
euronews
Hablemos ahora de Siria. ¿Usted cree que una salida de Assad significaría el principio del fin del conflicto o solo el final del principio y entonces estaríamos ante un larga guerra como en el Líbano, por ejemplo?
Danny Ayalon
La situación de Siria es trágica y, además del desastre humanitario, también existe el peligro de una completa desintegración, de que Siria se encuentre al borde de convertirse en un Estado fallido.
euronews
¿Usted cree que el Estado puede desintegrarse? ¿Cree que Assad es la esencia del Estado?
Danny Ayalon
Eso es lo que creemos pero también que Assad no abadonará el poder, no dejará Siria sino que fortalecerá las posiciones Alauitas y creará un enclave Alauita que seguirá siendo apoyado por Hizbulá y por Irán, y eso no será bueno ni para el futuro de ese país ni para la estabilidad de la región.
euronews
Entonces si la estabilidad de la región es tan importante ¿cómo debería reaccionar la comunidad internacional? Porque la estrategia actual parece no estar funcionando. Más de 60.000 personas han muerto en los dos últimos años. ¿Qué tiene que hacer la comunidad internacional?
Danny Ayalon
Antes de nada se debería alcanzar un consenso pero, por desgracia, la comunidad internacional no se pone de acuerdo. Si a esto añadimos la ausencia de una política del Consejo de Seguridad, entonces estamos en una situación de parálisis total. Y el resultado es una escalada sin fin de la situación en Siria. Así que creo que lo primero que debería ocurrir es que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad se pusiesen de acuerdo sobre una política, ya sea establecer una zona de exclusión aérea o el despliegue de una fuerza de paz sobre el terreno. Esto es algo que se podría haber decidido hace ya un año y medio. Ahora sin embargo es algo casi imposible.
euronews
¿Así que la estrategia de “esperar y ver” ha fracasado y ahora debería producirse algún tipo de intervención extranjera en Siria?
Danny Ayalon
No soy yo quien deba responder y, repito, quizás el tiempo para una intervención ya haya pasado. Sé que existe un debate creciente, sobre todo en Europa, sobre si entregar a la oposición armamento además de equipamiento no letal. Y esto es algo que tenemos que considerar cuidadosamente para estar seguros de que las armas no acaban en las manos equivocadas. Por desgracia, la oposición no está unida y también estamos viendo cómo Siria se ha convertido en un imán para los yihadistas, gente que va de un lugar a otro, a Chechenia, a Afganistán, a Libia…Buena parte de esa gente está ahora en Siria y esto complica mucho la situación.