Folha de S. Paulo ha dejado de publicar artículos en su página de Facebook porque cree que la plataforma de redes sociales no "valora el periodismo profesional".
PUBLICIDADEl mayor diario nacional de Brasil, Folha de S. Paulo, ha dejado de publicar contenido en su página de Facebook porque cree que la plataforma de redes sociales no "valora el periodismo profesional".
El periódico mantendrá abierta su página de Facebook pero dejará de actualizarla con nuevos artículos, anunció el jueves.
La decisión llegó después de discusiones internas sobre cómo aumentar el alcance del periódico a las audiencias.
Folha dice que el algoritmo de Facebook privilegia el contenido ligado a los intereses personales y no al "periodismo profesional".
"Por eso se propagan' noticias falsas' en Facebook", dijo el periódico sobre la decisión.
Folha - fundado en 1921 por el grupo mediático Grupo Folha - tiene el número de suscriptores más grande de Brasil, según la Associacao Nacional de Jornais (Asociación Nacional de Periódicos).
El diario, con sede en Sao Paulo, también tiene el mayor número de seguidores en Facebook y se encuentra entre los periódicos más leídos de Brasil, con más de 5.700 millones de seguidores. El segundo diario más importante de Brasil, O Globo, cuenta con más de 5,5 millones de seguidores y Estadao con alrededor de 3,6 millones.
Pero Folha no cree que Facebook le esté ayudando a aumentar su audiencia. El periódico dijo que la empresa de redes sociales todavía tiene trabajo que hacer cuando se trata de separar el "periodismo profesional" de la desinformación.
Además, la decisión de Facebook de reducir el contenido de los medios de comunicación del hilo de noticias sólo es perjudicial para el periódico, dijo el artículo.
La declaración de Folha también se refiere al reciente cambio de Facebook en su canal de noticias, que reducirá la cantidad de mensajes sociales vistos por las organizaciones mediáticas. Facebook había dicho que la compañía dará prioridad a los mensajes de amigos, familiares y "fuentes locales de noticias" en su hilo de noticias.
La compañía definió las fuentes de noticias locales como páginas de noticias en el área geográfica cercana de una persona o una historia compartida por los amigos de Facebook de una persona.
Folha también dijo que sus datos internos mostraban que el alcance de la audiencia en Facebook ya había comenzado a caer "significativamente" antes del anuncio. Pero no especificó exactamente cuánto alcance y participación de la audiencia había caído.
No es la primera vez que el diario brasileño acusa a Facebook de no aumentar el alcance del "periodismo profesional". El mes pasado, Folha publicó un artículo titulado "Las noticias falsas ganan espacio en Facebook mientras que el periodismo profesional pierde".
Espera que otros medios sigan su estela
Sergio Dávila, redactor jefe de Folha, dijo a Euronews en una entrevista exclusiva que el periódico no teme perder lectores como resultado de su decisión.
"Uno de los mayores generadores de audiencia para nosotros es el sitio web de Folha, que demuestra la fuerza de la marca con los lectores".
Añadió que si los periodistas o lectores del periódico quisieran compartir los artículos de Folha en Facebook, podrían hacerlo por su cuenta.
El redactor jefe dijo a Euronews que esperaba que la decisión de Folha animara a otros "profesionales del periodismo" a dejar de actualizar sus propias páginas de Facebook para que "el periodismo serio pueda ganar más fuerza[en las redes sociales]".
Pero Dávila no rechaza la posibilidad de que un día vuelva a publicar el contenido de Folha en la red social de Mark Zuckerberg: "Todo depende de que Facebook cambie sus políticas sobre el 'periodismo profesional', entonces Folha reconsiderará su decisión".
PUBLICIDADFacebook no ha respondido a una solicitud de comentarios.
Reacción a la decisión de Folha en Facebook
El anuncio fue fuertemente criticado e incluso ridiculizado por los usuarios de Facebook en la página del periódico.
Bajo la publicación, algunas personas se preguntan si la medida ayudaría a elevar el alcance de la audiencia de Folha o si la decisión importaba. Otros se burlaron de la decisión del periódico, diciendo que era una estratagema para evitar la crítica de su contenido.