Dos profesores en Ciencias Políticas opinan que Pablo Iglesias fue el menos atacado y Albert Rivera el más agitado.
PUBLICIDAD**Analizamos el segundo y definitvo debate electoral español del pasado martes en Atresmedia. Recogemos la opinión de Gemma Ubasart, Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Gerona y Jaime Ferri, Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid.
**
"El tono pedagógico le sienta bien a Pablo Iglesias. Mostró programa, mostró un talante dialogante que su electorado puede valorar bien", dice Ubasart.
Para Ferri, "Pablo Iglesias no era atacado por ninguno de los otros que competían. Tenía un terreno más despejado".
"Ayer se vieron dos parejas de baile. Una la de la izquierda que tenía bien resuleta su relación. Partido Socialista, como Presidenciable y Podemos com apoyo al PSOE para formar gobierno. La otra pareja de baile, la de la derecha, ahí no tiene resuelta su relación", dice Gemma Ubasart, Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Gerona.
Jaime Ferri, Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid opina que "Lo que hubo fundamentalmente es una exageración en la forma de debatir por parte de Albert Rivera, probablemente debido a las muchas expectativas que se habían creado porque había obtenido un buen resultado el día anterior".
El cambio climático y el empleo juvenil, los grandes ausentes del debate
"Hay dos temas que no se trataron en el debate. Un primero tiene que ver con el tema de política internacional y sobre todo con política europea, cómo plantear desafíos globales, creo que este no estuvo presente en el debate. Y hay otro vinculado con este que es el desafío global, el cambio climático, la crisis energética, la transición ecológica que debe hacerse en sociedades como las nuestras", señala Ubasart.
A lo que Ferri añade: "(Otro tema es) cómo crear empleos para jóvenes y que sea un empleo de calidad, la brecha salarial, todo lo ateniente a cuestiones de feminismo, aunque aparentemente ha sido tratado, todo eso requeriría un debate más sosegado".