EE UU quiere convertir Pax Silica, su alianza de cadena de suministro de IA, en un pacto económico más amplio. La UE teme definiciones vagas y riesgos para su autonomía regulatoria.
Estados Unidos se está encontrando con resistencias de la UE ante sus planes de ampliar su iniciativa global sobre IA, Pax Silica, y convertirla en un marco más amplio de seguridad económica destinado a proteger el liderazgo tecnológico estadounidense.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El último borrador de una declaración estadounidense, debatido por los embajadores de la UE este miércoles y al que ha tenido acceso 'Euronews', afirma que "la seguridad económica es fundamental para la seguridad nacional y que ningún país puede estar seguro si no protege sus sistemas y tecnologías críticos frente a quienes quieran dañarlos".
Washington quiere que los miembros de Pax Silica, una coalición liderada por Estados Unidos concebida para asegurar las cadenas de suministro de IA, semiconductores y minerales críticos, respalden la declaración en una ceremonia en San Francisco este domingo.
La UE se sumó a la iniciativa en junio pese a las reservas de Francia, después de que varios Estados miembros ya se hubieran adherido de forma individual. Pero las últimas propuestas de Washington han reavivado las divisiones en el seno del bloque. La declaración pide un "entendimiento común" sobre la protección de las tecnologías sensibles y las infraestructuras críticas mediante la diversificación de las cadenas de suministro y la coordinación de las respuestas a la coerción económica.
Esta va más allá y sostiene que "una seguridad económica duradera entre socios de confianza no se basa solo en declaraciones de amistad, sino en la protección vigilante de los cimientos de los que dependen nuestras economías y en la promoción activa de la innovación compartida y del liderazgo tecnológico". Las preocupaciones se deben en parte a los intentos anteriores de Washington de restringir el acceso a tecnología avanzada de IA.
En 2025, la Administración Biden introdujo controles a la exportación en el marco de su AI Diffusion Framework, que habrían limitado el acceso a los chips de IA más avanzados para varios países de la UE. Trump anuló las medidas poco antes de que entraran en vigor, pero habrían creado graves problemas para el mercado único de la UE, basado en la libre circulación de mercancías.
Las restricciones también se interpretaron como una señal de que Washington no consideraba que algunos países de la UE estuvieran suficientemente alineados con su enfoque hacia China. Estados Unidos ha tratado de frenar las crecientes capacidades tecnológicas del gigante asiático, impidiendo que las empresas chinas accedan a los chips de IA más avanzados, en gran medida diseñados por compañías estadounidenses como Nvidia.
Uno de los puntos conflictivos del último borrador de declaración es la amplia definición que ofrece de las tecnologías sensibles y de las infraestructuras críticas. Algunos Estados miembros de la UE reclaman criterios objetivos, porque temen que la redacción actual otorgue a Washington un margen de discrecionalidad considerable para imponer restricciones y presionar a sus aliados para que sigan el mismo camino.
Otra disputa gira en torno a la terminología. Trump defiende el concepto de superinteligencia, mientras que la Comisión Europea ha propuesto una nota explicativa que aclara que la UE entiende el término como inteligencia artificial. Para Bruselas, esto es algo más que una distinción semántica. Es una cuestión de seguridad jurídica, dado que la IA ya está definida en legislación clave de la UE, en particular en la Ley de Inteligencia Artificial (Artificial Intelligence Act).
Washington se opone desde hace tiempo a la ley de Inteligencia Artificial y ahora propone crear un grupo de trabajo de Pax Silica para explorar enfoques regulatorios favorables a la innovación. Este miércoles, los gobiernos de la UE han dado a la Comisión un mandato para representar al bloque y negociar el contenido de la declaración con Estados Unidos. Pero es posible que la Comisión no reciba un mandato para firmarla a tiempo para la ceremonia de San Francisco.
"Afirmamos que la protección de estas tecnologías sensibles y de estas infraestructuras críticas es una tarea compartida; que la seguridad de cada firmante se refuerza con la vigilancia de todos; y que nos comprometemos con esta causa común como socios de confianza", concluye el texto.