La gobernadora de la Fed, Lisa Cook, podrá participar en las dos reuniones restantes en 2025, incluida la próxima cita de su comité para la fijación de tipos de interés a finales de octubre.
PUBLICIDAD
El Tribunal Supremo de Estados Unidos le permitió este miércoles a Lisa Cook permanecer como gobernadora de la Reserva Federal por ahora, declinando actuar sobre el esfuerzo de la Administración Trump para sacarla inmediatamente del banco central.
En una breve orden no firmada, el alto tribunal dijo que escucharía los argumentos en enero sobre el esfuerzo del presidente republicano Donald Trump para obligar a Cook a salir de la junta de la Fed. El tribunal considerará si debe bloquear un fallo de un tribunal inferior a favor de Cook, mientras que el desafío a su despido por parte de Trump continúa.
La orden del alto tribunal fue un raro caso en el que Trump no obtuvo rápidamente todo lo que quería de los jueces en una apelación de emergencia. Cook podrá participar en las dos reuniones restantes de la Fed en 2025, incluida la próxima reunión de su comité de fijación de tipos de interés a finales de octubre.
Por otra parte, los jueces escucharán en diciembre los argumentos en una lucha legal separada pero relacionada sobre las acciones de Trump para despedir a los miembros de las juntas que supervisan otras agencias federales independientes. El caso se refiere a si Trump puede despedir a esos funcionarios a voluntad.
Pero una segunda cuestión en el caso podría influir directamente en el destino de Cook: si los jueces federales tienen la autoridad para impedir los despidos o, por el contrario, sólo pueden ordenar el pago retroactivo para los funcionarios que fueron despedidos injustamente.
Trump había intentado destituir a Cook antes de la reunión de septiembre del comité de fijación de tipos de interés de la Fed. Pero un juez dictaminó que el despido era ilegal, y un tribunal de apelaciones dividido rechazó la apelación de emergencia de la Administración Trump. Un día después de que la reunión concluyera con una reducción de un cuarto de punto porcentual en un tipo de interés clave, la Administración recurrió al Tribunal Supremo en una nueva apelación de emergencia.
La campaña de la Casa Blanca para destituir a Cook marca un intento sin precedentes de remodelar la Junta de la Fed, que fue diseñada para ser en gran medida independiente de la política cotidiana. Ningún presidente ha despedido a un gobernador de la Fed en ejercicio en los 112 años de historia de la Fed. "El presidente Trump destituyó legalmente a Lisa Cook por causa justificada de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Esperamos la victoria final después de presentar nuestros argumentos orales ante la Corte Suprema en enero", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.
Independencia de la Fed
El Tribunal ya ha sugerido que verá a la Reserva Federal de forma diferente a otras agencias independientes y la orden del miércoles es otra demostración de esa distinción, dijo Lev Menand, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia y autor de un libro sobre la Reserva Federal.
Los jueces han permitido que otros despidos entren en vigor mientras avanzan las impugnaciones legales, incluido el caso que se debatirá en diciembre sobre Rebecca Slaughter, a quien Trump despidió de la Comisión Federal de Comercio. "En este caso, el tribunal parece tomar un rumbo diferente", dijo Menand. "Tiene el efecto de congelar el 'statu quo' que está a favor de la independencia de la Fed".
Cook, que fue nombrada miembro del consejo de la Fed por el presidente demócrata Joe Biden, ha dicho que no dejará su puesto y que no se dejará "intimidar" por Trump. Sus abogados dijeron en un comunicado el miércoles que la decisión del tribunal "acertadamente permite a la gobernadora Cook continuar en su papel en la Junta de la Reserva Federal, y esperamos con interés los procedimientos adicionales consistentes con la orden de la Corte."
Por separado, los republicanos del Senado confirmaron recientemente a Stephen Miran, el nominado de Trump para un puesto vacante en la junta de la Fed. Tanto Cook como Miran participaron en la reunión del mes pasado. Miran fue el único voto en contra, ya que prefería un recorte mayor.
Acusaciones de fraude
Trump ha acusado a Cook de fraude hipotecario porque apareció reclamando dos propiedades, en Michigan y Georgia, como "residencias principales" en junio y julio de 2021, antes de entrar en el consejo de la Fed. Tales reclamaciones pueden conducir a una tasa hipotecaria más baja y un pago inicial más pequeño que si uno de ellos fue declarado como una propiedad de alquiler o segunda residencia.
"En pocas palabras, el presidente puede determinar razonablemente que los tipos de interés pagados por el pueblo estadounidense no deben ser fijados por una gobernadora que parece haber mentido sobre hechos materiales a los tipos de interés que se aseguró para sí misma - y se niega a explicar las tergiversaciones aparentes", escribió el procurador general D. John Sauer en su presentación ante el Tribunal Supremo.
Cook ha negado cualquier delito y no ha sido acusada de ningún crimen. Según documentos obtenidos por The Associated Press, Cook especificó que su condominio de Atlanta sería una "casa de vacaciones", según un presupuesto de préstamo que obtuvo en mayo de 2021. En un formulario de solicitud de autorización de seguridad, lo describió como una "segunda residencia". Ambos documentos parecen refutar las alegaciones de fraude de la Administración.
La jueza de distrito Jia Cobb dictaminó que la Administración no había cumplido el requisito legal de que los gobernadores de la Reserva Federal sólo pueden ser despedidos "por causa", que según ella se limita a la mala conducta durante el ejercicio del cargo. Cook se incorporó al consejo de la Fed en 2022. Cobb también sostuvo que el despido de Trump habría privado a Cook de su debido proceso, o derecho legal, a impugnar el despido.
Por una votación de 2-1, un panel de la corte federal de apelaciones en Washington rechazó la solicitud de la Administración de dejar que el despido de Cook procediera. Los abogados de Trump han argumentado que incluso si la conducta se produjo antes de su etapa como gobernadora, su presunta acción "indiscutiblemente pone en duda la fiabilidad de Cook y si puede ser una administradora responsable de los tipos de interés y la economía".