«Nadie debería pensar que está bien, ni siquiera que podría estarlo, después de ver esto». Donald Trump aprovechó un mitin para disipar rumores sobre su salud mental, pero una fanfarronada con porcentajes ha desatado burlas virales.
Donald Trump aprovechó un mitin en Florida para reiterar que "bordó" tres pruebas cognitivas, en un aparente intento de disipar el escrutinio persistente sobre su salud mental a sus 79 años.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Al intervenir este viernes en The Villages, la jactancia de Trump sobre la "perfección" de sus pruebas cognitivas incluyó como ejemplos la identificación de animales y ejercicios de aritmética.
"La primera pregunta es muy fácil. Es un león, una jirafa, un oso y un tiburón. Te dicen: '¿cuál es el oso?'"
Siguió diciendo: "Es una prueba muy estándar, pero se complica mucho en esas últimas diez preguntas... Estoy en una sala llena de gente brillante, pero muchos de vosotros no habríais sido capaces de responder esas diez preguntas".
Como ejemplo de las preguntas "difíciles", explicó: "Ya sabes, te dicen, 'elige un número, cualquier número', 'vale, elijo 99', 'multiplícalo por nueve', 'vale', 'divídelo entre tres', 'bien', 'súmale 4.293', 'muy bien', 'divide entre dos, resta 93, divide entre nueve, ¿cuál es tu respuesta?'".
Continuó: "No hay mucha gente que la acierte. Yo la acerté".
Todo ello llevó a muchos a cuestionar la veracidad de esa afirmación.
Por cierto, el resultado de 99 x 9 (891) ÷ 3 (297) + 4.293 (4.590) ÷ 2 (2.295) - 93 (2.202) ÷ 9 = 244,6 periódico.
Enhorabuena si consiguió resolverlo sin calculadora.
En internet abundaron las reacciones de incredulidad, una suspicacia que aumentó cuando Trump encadenó su jactancia de "lo acerté" con otra fanfarronada que incluía un desliz matemático.
Trump habló de "descuentos sin precedentes" para los estadounidenses y citó diferencias de precios de "rebajas del 400%, 500% y 600, 700 e incluso, a veces, del 800%".
Añadió: "Algunos dirán que es del 80, del 90, del 70, depende de cómo se formule la frase, pero podría ser del 500, del 600%, podría ser del 90%, da igual. Os hemos conseguido las mayores rebajas de la historia".
El problema es que los porcentajes no funcionan así, ya que una reducción del 100% implicaría rebajar el precio a 0, es decir, que no costara nada.
Estas afirmaciones sobre porcentajes provocaron burlas de figuras como la senadora por Massachusetts Elizabeth Warren y el gobernador de California Gavin Newsom.
A continuación, algunas de las reacciones virales:
Por cierto, para quienes se pregunten por esa "s" que desaparece de 'maths'...
'Maths' es una abreviatura de 'mathematics', pero en Norteamérica acortan el término original a 'math'. Los estadounidenses sostienen que 'math' es una sola cosa, un sustantivo singular, y no un nombre contable como creen los británicos, porque hay diferentes tipos de 'maths', como álgebra, cálculo, geometría, etc.
Ambas formas son gramaticalmente correctas. Sin embargo, esa "s" adicional tiene bastante más sentido.