¿Pueden fans y artistas detectar cuándo una canción ha sido creada con IA? Si tomamos como referencia "Rubberz" de Fenix Flexin, la respuesta es un rotundo sí.
En una temporada sin grandes éxitos, algunos ya la han bautizado como la canción del verano.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
'Rubberz' de Fenix Flexin combina bases de sintetizador repetitivas que recuerdan, de algún modo, tanto al Miami iluminado con neones de los años ochenta como a un tema de Men At Work, con una letra que va desde presumir de "pocket’s getting thicker" hasta el amor no correspondido y los amigos perdidos.
"No consigo dormir en toda la noche
Sigo viendo tu cara reflejada en el cristal
Por qué llamas solo cuando vas justo de dinero?"
Con una calidez de foto Polaroid y una pegada tan contagiosa como difícil de explicar, el tema ha subido hasta el número 58 de la lista Billboard Hot 100 y acumula más de 7,5 millones de reproducciones en YouTube.
Y además no se parece en nada al trabajo anterior de Fenix Flexin, desde unas letras de compromiso hasta unas voces pulidas al máximo.
Desde que 'Rubberz' se lanzó a comienzos de junio, muchos usuarios en Internet se han aferrado a sus cadencias extrañas y a lo alejado que está de la obra centrada en el trap de Fenix Flexin para sugerir que el tema es en gran parte, si no por completo, generado con IA. Puede que no fueran desencaminados.
Las críticas han alcanzado su punto álgido esta misma semana, después de que los creadores de una aplicación de música generativa llamada Treblo, la misma de la que se acusó al rapero afincado en Los Ángeles de haber tirado mano para crear "Rubberz", la etiquetaran como probablemente generada por IA.
Cuando 'Rubberz' se enfrenta a la realidad
Desde hace meses, artistas, productores y usuarios de todo tipo acusan a Fenix Flexin de recurrir a la IA para crear este tema, su gran salto inspirado en los años ochenta.
El artista y productor de hip hop Curtiss King (fuente en inglés) dedicó 30 minutos a diseccionar la canción en un vídeo de YouTube. "Se le huelen hasta los cables", dijo.
"La reverb de la batería está llena de artefactos digitales antinaturales que recuerdan a un MP3 de 64 kbps descargado de Napster. Como la mayoría de las empresas de IA generativa han entrenado sus modelos con MP3 de baja calidad de material con copyright no autorizado, lo que oímos es una instrumentación degradada", explicó después el compositor Charlie Harding a The Verge (fuente en inglés), uno de los primeros medios en abordar la polémica.
Fenix Flexin, igual que su compañero de sello Tyga, también acusado de usar IA para hacer música, ha hecho poco por acallar los rumores. En publicaciones en redes sociales asegura que la produjo con Pro Tools, auto-tune y un acento británico que dice que utiliza "la mitad del día".
La polémica, sin embargo, no ha remitido, al contrario, se ha amplificado de la mano de otros creadores indignados ante la mera idea de que la IA sirva para atajar el proceso creativo.
El pasado fin de semana, el DJ y productor Medasin (fuente en inglés) publicó un reel que se hizo viral en el que cargaba contra el rapero y mostraba cómo unas instrucciones sencillas en Treblo (antes Sonauto) podían generar una canción casi idéntica.
En el fondo planea una pregunta mayor, ¿importará si realmente lo hizo?
Música de IA en la era de la indiferencia corporativa
Por mucho que artistas, consumidores y, en general, cualquier ser humano con conciencia carguen contra quienes usan la IA para abaratar el proceso creativo, el fenómeno no deja de crecer.
El año pasado, un personaje musical generado por IA llegó al número uno de la lista Billboard estadounidense. Hace solo unos meses, el 'actor' Tilly Norwood, o más bien quienes lo controlan, lanzó su primer sencillo.
El denominador común es que a casi nadie parece gustarle todo esto, y menos aún desearlo.
Este año, un estudio de Luminate (fuente en inglés) reveló que los consumidores, especialmente la generación Z y la generación Alfa, se sienten cada vez más incómodos con el uso de la IA en la creación musical. El informe detectó que el interés global cayó del -13 % al -20 % en apenas medio año en 2025.
"La gente tiende más a sentirse incómoda que cómoda con el uso de la IA", afirma Audrey Schomer, analista de medios y redactora de investigación en Luminate y autora del informe.
Las cifras encajan con las relativas a la IA en general. Casi la mitad de los ciudadanos estadounidenses afirma tener una visión negativa de la IA, según una encuesta reciente realizada por NBC News (fuente en inglés).
Este rechazo a una tecnología que en los ámbitos creativos suele verse como una trampa, o cuando menos como algo poco honesto, empieza a tener consecuencias tangibles. Como muestra de un posible punto de inflexión, un tribunal de Múnich dictaminó a comienzos de esta semana que la aplicación musical de IA Suno vulnera las leyes de propiedad intelectual y deberá pagar a los artistas una cuantía aún por determinar en concepto de multas.
Todo ello alimenta el ruido en torno a Fenix Flexin. Cuantos más artistas se implican en una versión devaluada de la creatividad, una producción en masa de contenido de bajo valor para hacer dinero rápido, menos tolerancia parecen mostrar las audiencias.