El último referéndum en Suiza ha tenido un claro resultado negativo. Mientras que la ampliación del servicio obligatorio recibió menos del 20% de apoyo en muchos cantones, el debate sobre el impuesto de patrimonio se centró en el atractivo de la ubicación y la financiación climática.
El resultado no es ninguna sorpresa: en el referéndum celebrado en Suiza el domingo, ni la prevista ampliación del servicio nacional obligatorio a las mujeres ni la introducción de un impuesto sobre las herencias y donaciones muy cuantiosas obtuvieron mayoría. Según el recuento de la tarde, la propuesta de servicio nacional obligatorio ni siquiera alcanzó el 20% de apoyo en la mayoría de los cantones.
Ambas iniciativas habrían supuesto cambios de gran calado, pero ya habían sido ampliamente criticadas en el periodo previo a la votación.
Servicio militar y civil en Suiza
El sistema suizo del llamado servicio obligatorio estaba en el centro de la primera propuesta. En la Suiza neutral, los jóvenes están obligados a realizar el servicio militar o incorporarse a la Defensa civil. Los que se niegan a cumplirlo pueden hacer un servicio civil alternativo. Los que se niegan por completo a prestar el servicio pagan una cuota de servicio sustitutorio. En total, unos 35.000 hombres cumplen el servicio obligatorio cada año.
La fallida iniciativa pretendía ampliar esta obligación a todos los ciudadanos suizos, independientemente de su sexo. Aunque actualmente las mujeres pueden hacer el servicio militar voluntario, no están obligadas a hacer ni el servicio civil ni el militar.
"Queremos reforzar la seguridad y la cohesión de Suiza a largo plazo", declaró Noémie Roten a 'Tagesschau'. La joven de Solothurn, que ha desempeñado un papel clave en el impulso de la iniciativa y ha hecho el servicio militar ella misma, también la vinculó al objetivo de una mayor igualdad de género: el servicio obligatorio, según la idea, debería aplicarse a todos en el futuro, ya sea en el servicio militar, en la defensa civil o en el servicio civil.
Los partidarios de la medida también señalaron problemas crecientes como los corrimientos de tierra, las inundaciones, los ciberataques y la situación de la seguridad en Europa. Argumentaron que un servicio obligatorio de amplia base podría reforzar la capacidad de resistencia de Suiza ante las crisis.
Políticamente, sin embargo, la iniciativa quedó aislada. Una alianza inusualmente amplia, desde los socialdemócratas hasta la UDC de derechas, la rechazó. Los críticos subrayaron que las mujeres ya son responsables de gran parte del trabajo no remunerado de cuidado de niños y personas dependientes y no deberían estar sujetas a obligaciones adicionales. También se advirtió de los elevados costes y las pérdidas económicas, ya que muchos jóvenes abandonarían temporalmente el mercado laboral.
Impuestos para los superricos
Al mismo tiempo, se sometió a votación un segundo proyecto de ley. "Los ultrarricos heredan miles de millones, nosotros heredamos crisis": con este lema, los Jóvenes Socialistas (Juso) hicieron campaña a favor de un impuesto nacional de sucesiones y donaciones sobre las transferencias patrimoniales superiores a 50 millones de francos suizos.
Los ingresos deberían destinarse principalmente a la protección del clima. "Se trata del principio de quien contamina paga", dijo la presidenta de Juso, Mirjam Hostetmann. En opinión de los impulsores, los "superricos" son responsables de gran parte de las emisiones perjudiciales para el clima.
La iniciativa "Por una política climática social - financiada equitativamente a través de los impuestos (Iniciativa por un futuro)" habría supuesto una clara ruptura con el sistema suizo, tradicionalmente descentralizado y fiscalmente contenido.
Sin embargo, sólo se habrían visto afectadas unas 2.500 personas en el país con un patrimonio superior a 50 millones de francos suizos.
No obstante, las autoridades federales advirtieron de las consecuencias negativas. Un impuesto de este tipo podría reducir el atractivo del país para los activos con movilidad internacional. El proyecto original preveía incluso la aplicación retroactiva, lo que provocó una feroz oposición de las organizaciones empresariales y los abogados fiscalistas, y posteriormente se suavizó.
Según el 'Financial Times**'**, empresas individuales y particulares adinerados ya están estudiando la posibilidad de trasladarse fuera de Suiza. Economistas y abogados también advirtieron de que la normativa podría dificultar la planificación de la sucesión en las empresas familiares. Peter Spuhler, propietario de Stadler Rail, calificó públicamente la iniciativa de "desastre para Suiza".
Democracia directa en Suiza
Ambas votaciones se celebran en el contexto de la democracia directa, especialmente fuerte en Suiza. Los referendos nacionales se celebran cuatro veces al año. El referéndum es un instrumento clave: permite a la población decidir sobre nuevas leyes o decisiones políticas. Desde la introducción del referéndum facultativo en 1874, se han celebrado unas 200 votaciones de este tipo, de las cuales alrededor del 40% han fracasado.
Se celebra un referéndum facultativo si se recogen 50.000 firmas válidas contra una nueva ley en un plazo de 100 días; la mayoría de los votantes decide entonces sobre su entrada en vigor. También existe un referéndum obligatorio, por ejemplo, para las enmiendas constitucionales, para el que se requiere una mayoría doble de votos y cantones. También se aplican normas similares en los cantones y municipios.