Los abogados de Mangione denunciaron una acusación doble por la misma "transacción delictiva" y pidieron archivar el caso estatal. Mangione se declaró culpable de acosar y matar a tiros al CEO de UnitedHealthcare Brian Thompson.
El juicio estatal por asesinato contra Luigi Mangione por la muerte del consejero delegado de UnitedHealthcare, Brian Thompson, previsto inicialmente para el ocho de septiembre, ha sido aplazado indefinidamente mientras sus abogados intentan que el caso sea archivado alegando vulneración de la protección contra la doble incriminación tras su confesión de culpabilidad la semana pasada por cargos federales.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El juez que preside el caso, Gregory Carro, dictó una orden el lunes en la que cancelaba el juicio y concedía a la Fiscalía de Manhattan, que ejerce la acusación en la causa estatal, hasta el nueve de octubre para responder a las alegaciones de doble incriminación de la defensa.
Carro señaló que se celebrará una vista el diez de diciembre, aproximadamente una semana antes de la fecha prevista para que Mangione sea condenado en el caso federal.
Mangione, de 28 años, se declaró culpable el viernes en un tribunal federal de Manhattan de dos cargos de acoso y admitió que siguió a Thompson hasta la conferencia para inversores de UnitedHealth Group y lo abatió a tiros frente a un hotel de Manhattan en 2024.
Los fiscales federales adelantaron que solicitarán cadena perpetua cuando Mangione sea sentenciado el 18 de diciembre, aunque las directrices federales de condena contemplan una pena de entre 24 y 30 años. "En la mañana del cuatro de diciembre de 2024 disparé contra el señor Thompson en Manhattan y murió", declaró Mangione.
Inmediatamente después de su confesión, los abogados de Mangione presentaron documentación para que la causa estatal sea archivada alegando doble incriminación y falta de garantías procesales.
Lo describieron como "un peón en procesos paralelos" y acusaron a los fiscales estatales y federales de "intentar castigarlo dos veces por los mismos hechos". Mangione se ha declarado no culpable en la causa estatal, que también contempla la posibilidad de una cadena perpetua.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, señaló en un comunicado que combatirá los intentos de cerrar la causa estatal, en parte porque la condena federal de Mangione todavía no se conoce.
En comparación con la legislación federal y la de otros estados, Nueva York ofrece unas protecciones excepcionalmente amplias a los acusados que afrontan múltiples procesos. Un enjuiciamiento estatal puede quedar prohibido si un caso federal relativo al mismo curso de conducta o a la misma operación criminal concluye con una declaración de culpabilidad o cuando el jurado presta juramento.
Será el juez Carro quien decida si esa protección se aplica a Mangione. Sea cual sea el sentido de su decisión, el fallo podrá ser recurrido.
Mangione se declaró culpable de cargos federales que lo acusaban de viajar en autobús entre estados para acosar y matar a Thompson. Los cargos sostenían que utilizó un teléfono móvil, internet, autopistas interestatales y un albergue que atendía a clientes de otros estados para planear y ejecutar el ataque.
"El conjunto de actuaciones que integran el delito de acoso coincide plenamente con la conducta cometida como parte del delito de asesinato", escribieron los abogados de Mangione en su escrito sobre doble incriminación.
El hecho de que Mangione viajara desde otro estado "para estar en el lugar del crimen en el momento de los disparos no hace nada por eliminar el acoso al señor Thompson de los actos que constituyen su asesinato", añadieron. "Todo forma parte del mismo incidente delictivo o de la misma operación criminal".
La oficina de Bragg sostiene que los cargos estatales, incluidos asesinato y delitos de armas, abarcan elementos jurídicos y conductas delictivas distintas. En una carta remitida el mes pasado, el fiscal adjunto Joel Seidemann se opuso a que una declaración de culpabilidad en el ámbito federal anule la causa estatal.
Cualquier declaración de culpabilidad, escribió Seidemann, "debe reflejar la gravedad de los delitos del acusado" y los intereses del estado en procesar a Mangione, "incluido el principio de inviolabilidad de la vida que sustenta los cargos estatales de homicidio".