Una asesora de Melania Trump publicó en internet una comparación que no tiene mucho sentido, según muchos usuarios...
¿Qué es eso que se dice sobre la desgracia ajena...? Pues el equipo de Melania Trump parece abrazar ese sentimiento oportunista a propósito de los problemas de 'Digger' en la taquilla.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Tal y como informamos a principios de esta semana, 'Digger', del director ganador del Oscar Alejandro González Iñárritu y protagonizada por Tom Cruise como un poderoso magnate del petróleo que provoca un desastre medioambiental, solo ha logrado 8 millones de dólares en Estados Unidos y 20 millones de dólares en total en todo el mundo en su primer fin de semana.
Teniendo en cuenta que 'Digger' ha contado con un presupuesto de producción de hasta 180 millones de dólares (más una potente campaña de promoción), la película, que ha dividido a la crítica y al público, está camino de convertirse en uno de los mayores fracasos de 2026, con unas pérdidas estimadas de entre 150 y 200 millones de dólares.
Por si no fuera suficiente mala noticia, algunos se entregan al 'schadenfreude' y se están regodeando...
El asesor principal de Melania Trump, Marc Beckman, publicó en internet una comparación en la que afirmaba que la sátira encabezada por Cruise había sido superada por la película biográfica 'Melania', estrenada a principios de este año.
"En términos de promedio por sala, MELANIA superó el DIGGER de Tom Cruise aproximadamente en un 67%, a pesar de estrenarse en aproximadamente la mitad de salas", escribió Beckman en X.
Es cierto que 'Melania' fue un éxito en los cines estadounidenses para tratarse de una película de no ficción y acabó recaudando 16,7 millones de dólares. Sin embargo, dado que Amazon gastó 40 millones de dólares en adquirir el documental y, según los informes, 35 millones en promocionarlo, sigue siendo una pérdida considerable.
Tras la publicación de Beckman, muchos se apresuraron a señalar que la comparación entre 'Melania' y 'Digger' no era adecuada. Estas son algunas de las reacciones:
Al margen de las desgracias de 'Digger', hay que reconocer a Iñárritu y a Cruise que han entregado una pieza de cine ambiciosa.
En la crítica de Digger de 'Euronews Culture', señalábamos que el director había hecho "la película más audaz de 2026 y el tropiezo más descontrolado del año".
"Es difícil escribir más sobre 'Digger' sin destripar la apuesta valiente pero equivocada de Iñárritu, pero basta decir que, cuando le retira la alfombra al público, deja a los espectadores con un disparate inflado que resulta a la vez hueco y torpe".
También señalamos cómo "los conceptos elevados siempre deben ser aplaudidos", incluso si terminan pareciendo "pura teatralidad vacía". Lea aquí la crítica completa.
Por el contrario, cuando reseñamos 'Melania' a comienzos de año, escribimos que era un "retrato autocomplaciente del privilegio, singularmente desinteresado en extraer nada más allá de la superficie" y que era a la vez "despreciable" y "aplastantemente sombría para el alma". Lea aquí la crítica completa.
En pocas palabras, comparada con 'Melania', 'Digger' es 'Ciudadano Kane'. Aunque se trate de un cumplido envenenado, esa comparación sí parece adecuada.
'Euronews Culture' entrevistó al cineasta documental Raoul Peck por su película de 2026 'Orwell: 2+2=5', en la que el director dijo sobre la película 'Melania': "Ante todo, yo no llamaría a eso una película. Ni siquiera es propaganda, porque la propaganda puede ser más inteligente. Básicamente es una maniobra publicitaria. Es un soborno".
"Esta película sucedió porque una cadena pudo gastar 40 millones de dólares para hacerla. Conozco a muchos otros cineastas que habrían deseado tener ese tipo de dinero para hacer una película más convincente".
Añadió: "Desde el punto de vista ético, ningún documentalista aceptaría hacer una película en la que el sujeto es el productor ejecutivo del filme y, en esencia, quien toma las decisiones. Eso es éticamente inaceptable. Por eso no puedo llamarla película".