'Euronews' ha usado el mismo 'prompt' con varios modelos de inteligencia artificial para conocer, en base a los datos existentes sobre el número de tropas, cómo sería un hipotético enfrentamiento entre ambos países.
Allá por diciembre del año pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una reunión secreta con Elon Musk en el Despacho Oval de la Casa Blanca, pasó horas haciendo preguntas a Grok, y no precisamente sobre recomendaciones de postres rápidos y fáciles.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Entre las preguntas que se le formularon a la IA, estaba la de cómo reaccionaría el pueblo venezolano a una hipotética captura del entonces presidente del país sudamericano, Nicolás Maduro. El agente respondió que el dirigente era un dictador muy impopular y que muchos habitantes del país probablemente celebrarían su caída.
Y parece ser que Trump se tomó su opinión muy en serio ya que, el 3 de enero, Estados Unidos orquestó una operación para detener a Maduro y a su esposa y llevarles ante la justicia del país norteamericano. En palabras recogidas por la revista 'Time', el republicano se quedó con la idea de que Grok era "ingenioso".
Este episodio ha invitado a 'Euronews' a pensar en el 'Risk' y ver qué dicen estas mismas herramientas cuando se les plantea un escenario bélico, una hipotética guerra futura entre España y Marruecos, con la tensión entre ambos escalando desde la entrada ilegal de miles de inmigrantes a Ceuta desde el país africano y con los 88 fallecidos que confirmó el Gobierno ceutí. Además, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, admitió que tres buques de la Marina Real marroquí habían entrado sin autorización en aguas de la ciudad autónoma en esos días.
Así las cosas, le hemos planteado a los agentes cuatro escenarios de conflicto teniendo en cuenta las fuerzas de cada país en cada sección: naval, terrestre, aérea y total. Además, también le hemos preguntado por los posibles apoyo a cada bando y quién acabaría ganando.
Escenario naval: sin discusión
Este es el único punto en el que todas coinciden. España ganaría un enfrentamiento naval debido a una carencia que señalan todos los agentes de inteligencia artificial: la falta de submarinos por parte del Ejército naval marroquí. Gemini habla de una "superioridad abrumadora" por parte de España y apunta a un "dominio total en pocos días". Copilot, el asistente de Microsoft, se atreve incluso a ponerle cifras, entre un 85% y un 90% de probabilidades para España.
Por su parte ChatGPT es algo prudente (y lo será así durante el resto del artículo). Si bien es cierto que reconoce la ventaja "estructural" del país europeo, advierte de que las distancias cortas del Estrecho de Gibraltar complicarían convertirla en un control absoluto del mar. Claude se basa en la victoria española en la actualidad y recuerda que las incursiones marroquíes de este verano en las aguas de Ceuta terminaron cuando la Armada española desplegó sus fragatas. Eso sí, llama portaaviones al Juan Carlos I cuando en realidad es un buque anfibio.
Escenario aéreo: ventaja española con matices
Ningún agente de IA tiene la menor duda de que España tendría el control de los cielos, pero aquí el margen se estrecha. Copilot, por ejemplo, rebaja su apuesta al 70%-80% mientras que ChatGPT recuerda que Marruecos dispone de aviones cisterna, capaces de alargar ciertas misiones, y que tener más aviones no garantiza dominar el aire.
En este punto, Gemini comete un error. El agente da por hecho que la aviación marroquí ya cuenta con los F-16 Block 72, que los describe como "muy capaces", pero el primero de los 25 que ha encargado la monarquía norafricana hizo su vuelo inaugural el 6 de octubre en Greenville, Carolina del Sur, y continúa en pruebas antes de la entrega. La misma respuesta atribuye a España aviones Awacs de alerta temprana que el país no cuenta.
Claude señala lo contrario: en una guerra sin aliados, España perdería el apoyo de los Awacs de la OTAN y tendría pocas defensas frente a los drones.
Escenario terrestre: sin consenso
En tierra es donde no hay una decisión clara para ninguno. Claude en este apartado es el más tajante a favor de Marruecos, que ganaría "con margen". Su argumento es geográfico: la única frontera terrestre son los perímetros de Ceuta y Melilla y, sin barcos ni aviones, España no podría reforzarlos. Además, añade que Melilla, más aislada, caería primero, y recuerda que España no tiene lanzacohetes múltiples, frente a los 185 de Marruecos.
Copilot también se inclina por Rabat, aunque por poco, con un 55%-60% de probabilidades. Gemini va en sentido contrario ya que habla de "empate técnico" con ventaja defensiva para España gracias a los carros Leopard 2E, y atribuye a Marruecos entre 300.000 y 500.000 efectivos en movilización total. Las estimaciones basadas en el Instituto Nacional de Estudios Estratégicos (IISS) rebajan mucho esa cifra: entre 195.000 y 200.000 militares en activo y 150.000 reservistas.
ChatGPT directamente no se pronuncia. Distingue tres casos, según se combata en la península Ibérica, en Marruecos, o solo en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Su conclusión es que el abastecimiento y la geografía podrían pesar más que el número de soldados.
Guerra total
Con el grueso de todas las fuerzas, tres de las cuatro dan como hipotética ganador a España. Gemini se basa en un presupuesto de Defensa más de cinco veces mayor (y más con el esfuerzo para cumplir la cuota de la OTAN) y en la posibilidad de "estrangular" económicamente a Marruecos recurriendo a un bloqueo marítimo. Copilot le concede entre un 70% y un 75% de opciones.
Claude introduce tres factores que las demás no mencionan: tiempo, munición y repuestos. Con respecto al primero, Rabat intentaría cercar Ceuta y Melilla antes de que España impusiera su dominio por mar y aire, mientras que en los otros dos, casi todo el material marroquí que es de primera línea depende de EE.UU. (desde los F-16 a los Himars), mientras que España tira de fabricación casera en lo que respecta a sus fragatas, submarinos y blindados. Su pronóstico, por tanto, es victoria española (además dice que en semanas), con Ceuta asegurada y "dudas serias" sobre Melilla.
ChatGPT es la díscola. Continúa a no dar un ganador y sostiene que no existe una forma fiable de sumar todas las ventajas y separa la acción en tres objetivos: defender el territorio propio, frustrar los planes del rival y ocupar el territorio ajeno.
¿Qué países apoyarían a cada bando? El papel de EE.UU.
Copilot coloca a Washington sin titubeos entre los países que simpatizarían con España, por los lazos de la OTAN (siendo además uno de los países que más se gasta en la Organización).
ChatGPT vuelve a pecar de tibio y lo incluye en las dos listas, tanto de apoyo marroquí como de apoyo español. Gemini lo acerca a Marruecos, al que Washington considera aliado principal fuera de la Alianza mientras que Claude lo define como "la gran incógnita" ya que ve improbable que dispare contra un socio de la OTAN, pero sí que siga entregando armas a Rabat y frene condenas en la ONU. La clásica historia de agente doble.
La actualidad no favorece la lectura de Copilot. En la cumbre de la OTAN de julio en Ankara, Trump llamó a España "causa perdida" y dijo que no quería más comercio con ella.
Argelia, Francia y el Golfo
Argelia también genera lecturas opuestas. Para Copilot su posición sería "complicada", porque es rival de Marruecos pero desconfía de la presencia militar europea en el norte de África y Claude la ve como el apoyo regional más motivado de España, tras la reactivación en marzo del Tratado de Amistad y la plena reanudación de las relaciones diplomáticas.
Francia aparece con España en la respuesta de Gemini, en los dos bandos en la de ChatGPT y como mediadora en la de Claude. Arabia Saudí y Emiratos figuran del lado de Rabat en todas las respuestas que los mencionan, e Israel sale como proveedor clave de Marruecos en Gemini y Claude.
La OTAN, Ceuta y Melilla
Tres de las cuatro recuerdan que el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte no protege de forma automática a Ceuta y Melilla, que quedan fuera de su ámbito geográfico. Gemini lo formula hablando de "conflictos coloniales o territoriales" en el norte de África. Solo Claude menciona la cláusula de defensa mutua de la Unión Europea, que no hace distinciones geográficas.
Sí, sí, pero... ¿quién gana?
La pregunta final recibe de todo, desde la rotundidad hasta la abstención. Gemini proclama a España "clara vencedora a largo plazo", aunque a costa de una catástrofe humanitaria y económica en el Mediterráneo occidental, la conocida históricamente como victoria pírrica.
Copilot se queda con sus porcentajes y concluye que la superioridad española en el mar y el aire pesaría más que la ventaja marroquí en tierra. Por su parte Claude divide la respuesta. En una guerra solo entre los dos países, ganaría España, pero con terceros de por medio cree que el conflicto se pararía en días o semanas y que todo dependería de quién controlara Ceuta y Melilla al firmarse el alto el fuego, un terreno en el que, a su juicio, Marruecos tendría "más opciones de las que sugiere la tabla de material". ChatGPT no se moja tampoco aquí e insiste en que los datos no permiten predecir un resultado fiable.
Tampoco manejan los mismos números. El Ejército marroquí va de los alrededor de 200.000 militares en activo que citan tres de ellas a los 500.000 que llega a plantear Gemini. Y solo una distingue entre los F-16 que Marruecos tiene hoy y los que todavía espera.