Anthropic acudirá este martes a un tribunal federal de San Francisco para pedir que se suspenda la decisión de Estados Unidos de vetarla por considerarla un riesgo para la seguridad nacional.
El pulso entre Anthropic y el Gobierno de Estados Unidos debería tocar fin el martes, cuando la empresa de inteligencia artificial (IA) defienda en un tribunal federal su petición de una medida cautelar contra el Departamento de Guerra y la Casa Blanca.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Este paso se produce después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciaran públicamente en febrero que rompían relaciones con la empresa de inteligencia artificial (IA) tras su negativa a permitir un uso militar sin restricciones de su modelo Claude.
Las limitaciones en disputa incluyen el uso de armas autónomas letales sin supervisión humana y la vigilancia masiva de la población estadounidense. Como respuesta, el Gobierno de Estados Unidos calificó a Anthropic de "riesgo para la cadena de suministro y para la seguridad nacional" y ordenó a los organismos federales dejar de utilizar Claude.
El caso pone de relieve la intersección ética, empresarial y jurídica de la IA avanzada y plantea la cuestión de quién debe fijar los límites de esta tecnología, si las empresas tecnológicas guiadas por principios internos de seguridad o las autoridades públicas que actúan en nombre de la seguridad nacional y los intereses geopolíticos.
Estas son las claves de la que se celebrará en San Francisco ante la jueza federal de distrito Rita Lin. La magistrada adelantó la fecha, prevista inicialmente para el tres de abril.
¿Qué alega Anthropic?
Anthropic combate su designación como "riesgo para la cadena de suministro" y su cofundador y consejero delegado, Dario Amodei, afirma que la compañía "no tiene más remedio que impugnarla ante los tribunales".
El 9 de marzo, Anthropic presentó dos demandas contra el Gobierno por esa designación. Una solicita la revisión, al amparo de la normativa vigente, de la decisión del Pentágono.
Anthropic sostiene que su inclusión en la lista negra es "sin precedentes e ilegal", ya que hasta ahora solo se había aplicado a adversarios extranjeros como Huawei y no puede utilizarse jurídicamente contra una empresa estadounidense por un desacuerdo político. La otra demanda sostiene que la medida plantea problemas en relación con la Primera Enmienda, es decir, con el derecho a la libertad de expresión y de protesta.
¿Qué sostiene el Departamento de Guerra de Estados Unidos?
En 2025, Anthropic firmó con el Pentágono un contrato de 200 millones de dólares para desplegar su tecnología en sistemas clasificados. En las negociaciones posteriores, la empresa señaló que no quería que sus sistemas de IA se utilizaran para vigilancia masiva y que su tecnología no estaba preparada para decidir el uso de armas.
En un escrito presentado el 17 de marzo, el Departamento de Guerra alegó que le preocupaba que Anthropic pudiera "intentar desactivar su tecnología o alterar preventivamente el comportamiento de su modelo antes o durante operaciones de combate si la empresa considera que se están sobrepasando sus líneas rojas corporativas".
Otras implicaciones
Anthropic replica que esa preocupación no se planteó durante las negociaciones y solo apareció después en los escritos del Gobierno ante el tribunal. 'Euronews Next' se ha puesto en contacto con Anthropic, pero no había recibido respuesta en el momento de la publicación. La jueza Lin escuchará los argumentos sobre si concede a Anthropic una medida cautelar temporal.
Científicos e investigadores de IA, entre ellos expertos de grandes compañías como OpenAI, Google y Microsoft, así como organizaciones jurídicas, han presentado escritos en apoyo de Anthropic. El Pentágono, por su parte, ha desplazado su atención hacia otras empresas de IA, entre ellas OpenAI, xAI y Google.