Medios estadounidenses acusan a OpenAI de ocultar y destruir pruebas sobre el uso de noticias protegidas para entrenar ChatGPT, mientras los costes legales superan los 28 millones de dólares.
Varios medios de comunicación, entre ellos 'The New York Times' y el 'Daily News', han pedido a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI, lo que eleva la batalla legal sobre inteligencia artificial y derechos de autor que podría redefinir el futuro de un sector de la prensa en dificultades.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Los periódicos sostienen que la empresa creadora de ChatGPT está ocultando pruebas clave para lo que podría convertirse en un juicio histórico por vulneración de derechos de autor, sobre cómo OpenAI y su socio empresarial, Microsoft, construyeron sus sistemas de inteligencia artificial utilizando millones de artículos periodísticos.
La cuestión de fondo es si los chatbots de IA compiten de forma desleal como fuente de información, desviando tráfico web sin asumir el trabajo periodístico de recopilar las noticias.
Un escrito presentado el jueves ante un tribunal federal en Manhattan sostiene que OpenAI "optó por obstruir" en lugar de entregar los conjuntos de datos y los registros de ChatGPT que podrían mostrar cómo el sistema de IA utilizó contenidos informativos protegidos por derechos de autor.
Los demandantes piden al juez que sancione a la compañía por "irregularidades en el proceso de intercambio de pruebas" que podrían distorsionar el acervo probatorio, y alegan que una reciente declaración bajo juramento de un empleado de OpenAI contradice las afirmaciones previas de la empresa.
El abogado del 'New York Daily News', Steven Lieberman, afirmó que OpenAI había estado "falseando información" durante dos años sobre su capacidad para buscar contenido protegido por derechos de autor en los conjuntos de datos y en los registros utilizados para entrenar su IA.
"Este recurso pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que muestran cómo se entrenó ChatGPT con periodismo robado", afirmó Lieberman, que representa al 'Daily News' y a otros siete periódicos del mismo grupo.
'The New York Times' demandó a OpenAI y a Microsoft a finales de 2023, aproximadamente un año después de que el lanzamiento de ChatGPT desatara un boom comercial de la IA y empezara a cambiar la forma en que la gente busca información en Internet.
La amenaza para las publicaciones informativas se agudizó en 2024, cuando Google introdujo resúmenes generados por IA en la parte superior de los resultados de búsqueda, recortando los ingresos publicitarios que se obtenían cuando los lectores hacían clic en la fuente original.
Desde entonces se han sumado a la demanda otros medios, entre ellos el grupo matriz del 'Daily News' y del 'Chicago Tribune', MediaNews Group, el editor digital Ziff Davis y el centro sin ánimo de lucro Center for Investigative Reporting.
OpenAI y otras empresas tecnológicas sostienen que entrenar sus sistemas de IA con libros digitalizados, artículos en línea y otros contenidos de la web está amparado por la doctrina del "uso justo" de la legislación estadounidense sobre derechos de autor, una tesis que se está poniendo a prueba en decenas de demandas en las que artistas visuales, novelistas, discográficas y otras industrias creativas han llevado a las compañías de IA ante los tribunales, con resultados dispares.
En el mayor acuerdo por derechos de autor hasta la fecha, Anthropic, rival de OpenAI, aceptó pagar a los autores de libros 1.500 millones de dólares (1.350 millones de €) por haber entrenado su chatbot Claude con sus obras sin autorización.
Los argumentos del 'Times' difieren de los planteados por los autores de libros.
En su demanda original y en una ampliación presentada el mes pasado, el periódico se centra en la competencia desleal de empresas que buscan lucrarse con su periodismo, sin permiso ni pago, para construir productos rivales.
Según documentos regulatorios en los que detalla sus costes judiciales, el 'Times' ya ha gastado más de 28 millones de dólares (25 millones de €) en su batalla contra las empresas de IA ante los tribunales, incluida otra demanda presentada el año pasado contra la compañía de IA Perplexity.
Entre las sanciones solicitadas el jueves figuran las costas de los abogados, para cubrir el esfuerzo de obtener lo que los periódicos califican de pruebas "retenidas indebidamente".
El aumento de los costes legales coincide con que un número cada vez mayor de medios ha firmado acuerdos de licencia con OpenAI y otras compañías de IA, entre ellas Google y Meta, que pagan a las cabeceras por utilizar sus noticias y archivos para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial.