Uno de los expedientes que ya no aparece en la web del Departamento de Justicia estadounidense incluye una fotografía del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
Al menos 16 archivos han desaparecido de la página web pública del Departamento de Justicia para documentos relacionados con Jeffrey Epstein menos de un día después de haber sido publicados, sin que el Gobierno haya dado ninguna explicación ni haya avisado al público.
Los archivos desaparecidos, que estaban disponibles el viernes y ya no eran accesibles el sábado, incluían imágenes de cuadros en los que aparecían mujeres desnudas, y una en la que se mostraban una serie de fotografías a lo largo de un aparador y en cajones. En esa imagen, dentro de un cajón entre otras fotos, había una fotografía de Trump, junto a Epstein, Melania Trump y Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein desde hace mucho tiempo.
El Departamento de Justicia no respondió a preguntas el sábado sobre por qué desaparecieron los archivos, pero dijo en un post en X que "las fotos y otros materiales seguirán siendo revisados y redactados de acuerdo con la ley en una abundancia de precaución a medida que recibamos información adicional."
En internet, la inexplicable desaparición de los archivos alimentó las especulaciones sobre lo que se retiró y por qué no se notificó al público, agravando la intriga de larga data sobre Epstein y las poderosas figuras que lo rodeaban. Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes señalaron la desaparición de una imagen con una foto de Trump en un post en X, escribiendo: "¿Qué más se está ocultando? Necesitamos transparencia para el público estadounidense".
El episodio ahondó las preocupaciones que ya habían surgido a raíz de la muy esperada publicación de documentos del Departamento de Justicia. Las decenas de miles de páginas hechas públicas ofrecían poca información nueva sobre los delitos de Epstein o las decisiones de la fiscalía que le permitieron evitar graves cargos federales durante años, al tiempo que omitían algunos de los materiales más vigilados, incluidas las entrevistas del FBI con las víctimas y memorandos internos del Departamento de Justicia sobre las decisiones de acusación.
Poca información nueva en las primeras revelaciones
Algunos de los documentos más importantes que se esperaban sobre Epstein no aparecen en las revelaciones iniciales del Departamento de Justicia, que abarcan decenas de miles de páginas.
Faltan las entrevistas del FBI con los supervivientes y los memorandos internos del Departamento de Justicia en los que se examinan las decisiones de acusación, documentos que podrían haber ayudado a explicar cómo veían el caso los investigadores y por qué en 2008 se permitió a Epstein declararse culpable de un cargo relativamente menor de prostitución a nivel estatal. Las lagunas van más allá.
Los registros, que deben publicarse en virtud de una ley aprobada recientemente por el Congreso, apenas hacen referencia a varias figuras poderosas asociadas desde hace tiempo con Epstein, incluido el expríncipe Andrés de Gran Bretaña, renovando las preguntas sobre quién fue examinado, quién no, y hasta qué punto las revelaciones realmente promueven la responsabilidad pública.
Entre los nuevos datos: la decisión del Departamento de Justicia de abandonar una investigación sobre Epstein en la década de 2000, lo que le permitió declararse culpable de ese cargo a nivel estatal, y una denuncia inédita de 1996 en la que se acusaba a Epstein de robar fotografías de niños.
Hasta ahora, en las publicaciones han abundado las imágenes de las casas de Epstein en Nueva York y las Islas Vírgenes estadounidenses, con algunas fotos de famosos y políticos.
Hubo una serie de fotos nunca vistas del ex presidente Bill Clinton, pero fugazmente pocas de Trump. Ambos han sido asociados con Epstein, pero desde entonces ambos han renegado de esas amistades. Ninguno de los dos ha sido acusado de ningún delito en relación con Epstein y no hay indicios de que las fotos hayan desempeñado un papel en las causas penales abiertas contra él.
A pesar de que el Congreso fijó el viernes como fecha límite para hacer público todo, el Departamento de Justicia dijo que planea publicar los registros de forma continua. Achacó el retraso al laborioso proceso de ocultar los nombres de los supervivientes y otros datos identificativos. El Departamento no ha anunciado cuándo podría recibir más información.
Este enfoque enfureció a algunos acusadores de Epstein y a los miembros del Congreso que lucharon por aprobar la ley que obligó al departamento a actuar. En lugar de marcar el final de una batalla de un año por la transparencia, la publicación de los documentos el viernes no fue más que el comienzo de una espera indefinida para obtener una imagen completa de los delitos de Epstein y las medidas adoptadas para investigarlos.
"Siento que, una vez más, el Departamento de Justicia y el sistema judicial nos están fallando", dijo Marina Lacerda, que alega que Epstein empezó a abusar sexualmente de ella en su mansión de Nueva York cuando tenía 14 años.
Pornografía infantil
Uno de los archivos incluía un informe escrito según el cual una antigua empleada suya acudió al FBI en 1996 para pedir que le investigaran por tener pornografía infantil. Maria Farmer era una artista que trabajaba para él en Nueva York y ha dicho durante mucho tiempo que acudió tanto a la Policía como después al FBI, pero su abogada Jennifer Freeman dijo que el FBI nunca ha reconocido ni confirmado su versión, hasta ahora.
"Nunca antes habíamos visto nada que corroborara su informe de 1996. Pero acabamos de verlo ayer por primera vez en 30 años, lo que es extraordinario", dijo Freeman el sábado. Freeman dijo que el informe no dice qué hizo el FBI, si es que hizo algo, después de que Farmer hablara con ellos, pero dijo que el FBI podría haber intervenido y evitar que Epstein dañara a otros.
"Podrían haber evitado 30 años de trauma si hubieran hecho su trabajo", dijo Freeman. Freeman dijo que el Departamento de Justicia no ha manejado bien la publicación, con importantes redacciones y documentos que los supervivientes y sus abogados todavía están esperando. "Una de las cosas clave que queremos lograr con esta publicación de archivos es la transparencia", dijo Freeman.