El activista político, afincado en París, cree que el conjunto de pruebas no indican que Estados Unidos o Israel tengan ninguna intención de emprender una acción militar en este momento.
Al describir al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como "impredecible y deficiente", Reza Alijani subraya que es probable que el republicano cambie de posición o incluso divulgue información involuntariamente.
Alijani cree que, en las circunstancias actuales, cualquier ataque extranjero no solo conduciría al debilitamiento de Irán, sino que podría redundar en beneficio de este país. "Si se produce un ataque extranjero en Irán, redunda totalmente en beneficio de la República Islámica; las calles quedarán desiertas, los sentimientos nacionalistas se intensificarán y el gobierno puede presentar a los manifestantes como actos de fuerzas extranjeras suspendiendo el ataque", afirma.
Según él, ese espacio permitiría al Gobierno hacer que la represión fuera más justificable; un resultado que, según este activista, llevaría tanto a que "el Gobierno se volviera más brutal".
Al criticar algunas opiniones de los opositores al Gobierno, Alijani afirma que parte de estas corrientes con puntos de vista "miopes y precipitados" imaginan que un ataque extranjero podría conducir automáticamente a una revolución interna. El experto subraya que estos análisis no solo son poco realistas, sino que, en la práctica, también han resultado contraproducentes.
Refiriéndose a la reciente guerra de 12 días, afirma que, si bien el objetivo principal de ese conflicto no era el cambio de régimen y la atención se centraba en las instalaciones nucleares, los misiles y parte de la destreza económica de Irán, los ataques (como el dirigido contra la prisión de Evin) demostraron que también se había realizado un análisis provisional de la reacción interna; un aspecto que, según Alijani, no funcionó y que provocó la retirada de estas recomendaciones.
La estimación de Israel y el silencio de Netanyahu
Citando informes de los medios de comunicación israelíes, el activista afirma que la evaluación de las agencias de inteligencia israelíes creen que los actuales movimientos de protesta pueden ser capaces de triunfar. El analista considera, sin embargo, que una intervención directa de Israel puede hacer descarrilar las protestas.
"Por eso vimos que Netanyahu guardaba silencio", dice Alijani al respecto. Añade que, si bien algunos ministros y otros partidarios de la línea dura en Israel han hecho declaraciones, incluso ellos hacen hincapié en que el cambio de Gobierno en Irán es motivo de preocupación para el propio pueblo iraní.
También señala los informes que sugieren que, durante una reunión entre Netanyahu y Trump, el presidente estadounidense dijo explícitamente que la intención estadounidense no es un cambio de régimen en Irán y que no tiene intención de entrar en esa situación.
"Boicotear es posible, atacar no"
Alijani concluye que este conjunto de dudas no indica que Trump esté buscando una acción militar, aunque cree que el endurecimiento de las sanciones aún podría ser una opción. Al mismo tiempo, plantea la cuestión de si es posible que Estados Unidos avance hacia el fortalecimiento de figuras como Reza Pahlavi.
Según Alijani, si bien en las circunstancias actuales el nombre de Pahlavi aparece más que en el pasado, este problema se debe más que a su interpretación de roles, el resultado de la exageración de los monárquicos y de los manifestantes.
Al comparar la situación actual con el movimiento Mujer, vida y libertad, afirma: "Es un movimiento centrado en los medios de subsistencia, mientras que el movimiento Mujer, vida y libertad era más cultural y civil, y la clase media desempeñó un papel en él". Según él, en las protestas actuales, aunque la clase media sigue presente, las plazas las llenan las clases más pobres.
Alijani subraya que Occidente también conoce este hecho, y por eso no ve que estos flujos cambien el equilibrio de poder que quiere invertir en ellos. Desde la perspectiva occidental, afirma, Reza Pahlavi no tiene la capacidad de crear consenso, ni posee un alto poder de gestión, ni tiene el carisma necesario. Para explicar este punto de vista, el activista cita ejemplos objetivos y afirma: "La noche de Yalda, 42 partidos monárquicos hicieron una declaración, pero nadie salió a la calle".
Los mensajes recientes de Pahlavi tampoco han tenido una repercusión más allá del círculo monárquico de simpatizantes y no han encontrado una resonancia significativa entre la gente de la calle o en las redes sociales, añade. "El Sr. Pahlavi, en términos de gestión, está por debajo de la media y, en términos de inteligencia, está al nivel de una persona promedio", continúa Alijani.
Oposición dispersa y Gobierno cauteloso
Al resumir su análisis, Alijani afirma que los monárquicos, si bien son capaces de "destruir el consenso", carecen del poder de crear consenso y que el mismo problema ha provocado la desorganización de la oposición.
Por el contrario, según él, el Gobierno también ha intentado actuar con más cautela en este momento, aunque advierte de que, si la situación continúa, la tendencia de los acontecimientos podría agravarse y la paciencia del Ejecutivo podría agotarse. Tras señalar la muerte de al menos tres o cuatro personas en los últimos días, afirma que esta tendencia podría intensificar la ira y aumentar el miedo y la duda.
Por último, Alijani subraya que las circunstancias actuales siguen siendo ambiguas y afirma: "Es poco probable que Trump tome una medida arriesgada en una situación tan ambigua".