El presidente estadounidense afirmó que Irán está intentando reconstruir su programa de armamento nuclear, que, según ha afirmado en repetidas ocasiones, quedó "completamente destruido" durante la guerra de 12 días del pasado junio.
Dirigiéndose a una sesión conjunta del Congreso el martes, el presidente Donald Trump dijo que estaba a favor de una solución diplomática a la crisis con Irán, pero al mismo tiempo expuso las razones por las que iría a la guerra contra el país.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Aunque el mandatario republicano batió el récord del discurso sobre el Estado de la Unión más largo de la historia, con casi una hora y 50 minutos, sus declaraciones sobre Teherán fueron breves, pero fue la primera vez que detalló sus razones para plantearse la guerra.
Trump dijo que "el régimen iraní y sus apoderados han sembrado el terror y el odio" durante 47 años, causando la muerte de miles de personas en la región, incluidos soldados estadounidenses, y de "al menos 32.000 civiles durante las protestas que estallaron el pasado diciembre", afirmó.
Añadió que el régimen iraní ha desarrollado misiles balísticos que amenazan Europa y las bases estadounidenses en la región, afirmando que los iraníes están trabajando en el desarrollo de misiles balísticos intercontinentales "que pronto llegarán a Estados Unidos", señalando que el país se encuentra a más de 9.000 kilómetros del extremo occidental de Irán.
"Una gran mentira", responde Teherán a Trump
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní respondió diciendo que "todas las afirmaciones sobre nuestro programa nuclear, nuestros misiles balísticos y el número de víctimas de las protestas son una gran mentira".
También fue notable que el presidente afirmara que Irán está intentando reconstruir su programa de armas nucleares, que, según ha dicho en repetidas ocasiones, quedó "completamente destruido" durante la guerra de 12 días del pasado mes de junio. Añadió: "Estamos en negociaciones con ellos y quieren un acuerdo, pero no hemos oído las palabras clave: 'Nunca tendremos un arma nuclear'".
"Preferiría resolver esta cuestión por la vía diplomática, pero una cosa es segura: nunca permitiré que el Estado patrocinador número uno del terrorismo tenga un arma nuclear. Y ningún país debería dudar de la determinación de Estados Unidos".
Algunos han sugerido que el discurso del presidente puede ser el comienzo de un esfuerzo por preparar a la opinión pública estadounidense para la posibilidad de entrar en guerra contra Irán, y para justificar tal medida si las negociaciones llegan a un punto muerto.
Axios sugirió que el discurso planteaba la posibilidad de que la reunión prevista para el jueves en Ginebra entre los enviados de Trump, Jared Kushner y Steve Witkoff, y el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, pudiera ser la última oportunidad para lograr un avance diplomático y evitar la guerra.
Horas antes del discurso de Trump, el ministro de Exteriores iraní escribió en la plataforma X que Irán reanudará el jueves las conversaciones con EE.UU. en Ginebra para alcanzar un "acuerdo justo y equitativo" lo antes posible.
"Un acuerdo está al alcance, pero solo si se prioriza la diplomacia", añadió Araqchi, quien subrayó que la posición de Irán es que "no desarrollará un arma nuclear bajo ninguna circunstancia".
Mientras tanto, Axios informó que el martes, el secretario de Estado de EE.UU. Marco Rubio y el director de la CIA John Ratcliffe dieron una sesión informativa secreta a la llamada 'Banda de los Ocho', un grupo de ocho altos líderes del Congreso, sobre la crisis con Irán.
El temor a una escalada
El representante Jim Himes, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo después de la sesión informativa que está muy preocupado de que Trump esté al borde de la guerra con Irán, y agregó: "No hemos oído una sola buena razón por la que ahora sea el momento adecuado para iniciar otra nueva guerra en Oriente Medio".
El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que todavía tiene "muchas preguntas que necesitan respuesta sobre la escalada militar en la región".
Con el telón de fondo de una escalada militar sin precedentes, las dos partes se disponen a celebrar una nueva ronda de negociaciones el jueves en Ginebra para dar una oportunidad a la vía diplomática, que parece rodeada de muchas dificultades y deseos en los que Washington y Teherán no están de acuerdo.
Mientras Irán insiste en limitar las negociaciones al aspecto nuclear, cuestión sobre la que se niega a renunciar por completo al enriquecimiento de uranio, ya que lo considera un derecho nacional y un asunto soberano, Estados Unidos plantea varias cuestiones relacionadas con la influencia de Irán en la región, como el programa de misiles balísticos, el apoyo a grupos aliados y el uranio, y amenaza con un cambio de régimen y con derrocar los "logros de la Revolución", lo que podría devolver al país a antes de la revolución de Jomeini.
Los analistas consideran que la dificultad de estas negociaciones se debe no sólo a las complejidades del expediente nuclear, sino también al hecho de que se trata esencialmente de un enfrentamiento negociador entre dos potencias que se disputan lo que la región ha presenciado en los últimos años, incluida la estación del 7 de octubre y las profundas transformaciones que la siguieron.
De ahí que las concesiones que se ofrecen sean muy delicadasy estén cuidadosamente calculadas, ya que están relacionadas con la posición y el papel de Irán como potencia regional en el contexto del discurso israelí sobre un "nuevo" Oriente Próximo, que ha promovido el primer ministro Benjamín Netanyahu.
El periódico hebreo 'Haaretz' comentó las negociaciones afirmando que existe una discrepancia entre las declaraciones emitidas desde Ginebra, especialmente por parte iraní, y el estado de ánimo imperante en Israel.
'Haaretz' consideraba que "mientras Teherán se esforzaba por describir el curso de los acontecimientos de forma optimista, la dirección política y el estamento de seguridad de Israel aceleraban los preparativos para un escenario extremo que podría desembocar en una guerra entre ambas partes, y posiblemente incluir también a Israel".