Trump firmó una orden ejecutiva a su regreso a la Casa Blanca el año pasado en la que decretaba que los niños nacidos de padres en Estados Unidos de forma ilegal o con visados temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos sopesaba el miércoles el histórico intento de Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, y el presidente republicano rompió el protocolo al sentarse entre el público.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El histórico caso es un pilar en los intentos de Trump de restringir la inmigración y su decisión de asistir a los argumentos orales no tiene precedentes para un presidente en ejercicio.
Trump abandonó la audiencia tras la presentación de su procurador general, John Sauer, y no se quedó para los argumentos de la abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) Cecillia Wang, que defiende la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Trump firmó una orden ejecutiva a su regreso a la Casa Blanca el año pasado decretando que los niños nacidos de padres en Estados Unidos ilegalmente o con visados temporales no se convertirían automáticamente en ciudadanos estadounidenses.
Tribunales inferiores bloquearon la medida por inconstitucional, al dictaminar que, en virtud de la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda, casi todas las personas nacidas en suelo estadounidense son ciudadanos estadounidenses.
Sauer dijo al tribunal que "la ciudadanía por derecho de nacimiento sin restricciones contradice la práctica de la abrumadora mayoría de las naciones modernas" y "degrada el don inestimable y profundo de la ciudadanía estadounidense."
"Funciona como un poderoso factor de atracción para la inmigración ilegal y recompensa a los extranjeros ilegales que no sólo violan las leyes de inmigración, sino que se saltan a la torera a quienes siguen las normas", afirmó. También fomenta lo que Sauer denominó "turismo de natalidad", en el que los extranjeros vienen a Estados Unidos únicamente para dar a luz.
Varios de los jueces del Tribunal Supremo, dominado por los conservadores, se mostraron escépticos ante el intento de poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento.
El Presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, preguntó a Sauer cuán común es el "turismo de nacimiento" antes de señalar que, independientemente de las cifras, no tendría "ningún impacto en el análisis jurídico" del caso.
"Ahora estamos en un mundo nuevo", dijo Sauer, "en el que 8.000 millones de personas están a un viaje en avión de tener un hijo que sea ciudadano estadounidense". "Bueno, es un mundo nuevo pero es la misma Constitución", replicó Roberts.
Una clase de extranjeros ilegales
La 14ª Enmienda establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de Estados Unidos".
No se aplica a las personas que no están sujetas a la jurisdicción estadounidense, por ejemplo, los hijos de diplomáticos extranjeros, y Roberts dijo que la Administración parecía estar tratando de ampliar las excepciones "a toda una clase de extranjeros ilegales", un movimiento que describió como "extravagante."
El juez Brett Kavanaugh, otro conservador, preguntó a Sauer por qué citaba las políticas de derecho de nacimiento de otras naciones. "Tratamos de interpretar la ley estadounidense con precedentes estadounidenses basados en la historia estadounidense", dijo Kavanaugh. "¿Por qué deberíamos pensar en... otros países del mundo? No veo la relevancia como una cuestión legal, interpretativa constitucional."
Wang, la abogada de la ACLU, dijo a los jueces que un rechazo de la ciudadanía por derecho de nacimiento pondría en cuestión "la ciudadanía de millones de estadounidenses pasados, presentes y futuros".
"Pregunten a cualquier estadounidense cuál es nuestra norma de ciudadanía y les dirá que todos los nacidos aquí son ciudadanos por igual", dijo Wang. "Esa regla fue consagrada en la 14ª Enmienda para ponerla fuera del alcance de cualquier funcionario del Gobierno para destruirla".
Trump ha pasado el primer año de su segundo mandato afirmando poderes ejecutivos extraordinarios mientras intentaba marginar al Congreso y presionando rutinariamente a los tribunales, llamando a los jueces "pícaros" y "criminales."
La Administración Trump está argumentando que la 14ª Enmienda, aprobada tras la Guerra Civil de 1861-1865, se refiere a los derechos a la ciudadanía de los antiguos esclavos y no a los hijos de inmigrantes o visitantes indocumentados.
La orden ejecutiva de Trump se basa en la idea de que cualquier persona que se encuentre en Estados Unidos de forma ilegal, o con un visado, no está "sujeta a la jurisdicción" del país y, por tanto, está excluida de la ciudadanía automática.
El Tribunal Supremo rechazó una definición tan estrecha en un caso histórico de 1898 que implicaba a un hombre nacido en San Francisco de padres chinos.
Los conservadores tienen una supermayoría de 6-3 en el alto tribunal, y tres de los jueces fueron nombrados por Trump.
Si el Tribunal Supremo rechaza poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento, sería la segunda gran derrota para Trump este mandato después de que los jueces anularan la mayoría de sus aranceles globales en febrero.
Se espera una decisión sobre el caso para finales de junio o principios de julio.