Newsletter Newsletters Events Eventos Podcasts Videos Africanews
Loader
Encuéntranos
Publicidad

Euroviews. Elecciones en Hungría: "Una victoria de Orbán sería una buena noticia para Europa"

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, interviene durante una mesa redonda
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, interviene durante una mesa redonda Derechos de autor  Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved
Derechos de autor Copyright 2022 The Associated Press. All rights reserved
Por Gerolf Annemans, treasurer of the “Patriots for Europe” group in the European Parliament. This group also includes Fidesz, Viktor Orbán’s party.
Publicado
Compartir Comentarios
Compartir Close Button
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan de ninguna manera la posición editorial de Euronews.

Elecciones en Hungría: Una victoria de Orbán sería una buena noticia para Europa, escribe Gerolf Annemans, del grupo Patriotas por Europa del Parlamento Europeo, en un artículo de opinión para Euronews. Según Annemans, Orbán se ha convertido en un símbolo de la resistencia a la centralización.

Puede sonar paradójico en los círculos de alto nivel de Bruselas, pero una victoria de Orbán sería más bien una buena noticia para Europa. Pocas elecciones europeas suscitan tantos comentarios más allá de sus fronteras como las húngaras.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Orbán se ha convertido en un símbolo de la resistencia a la centralización

Viktor Orbán no es simplemente otro líder nacional que busca la reelección. De hecho, se ha convertido en un símbolo de la resistencia a la centralización. Se ha convertido en el símbolo de la alternativa patriótica al proyecto federalista de von der Leyen Unlimited. Por eso, una nueva victoria de Orbán tendría importancia más allá de Hungría.

Al fin y al cabo, la Comisión de von der Leyen está llevando rápidamente al límite la idea y el concepto mismos de cooperación europea. Los poderes del Tratado se están violando a escala masiva. No sólo se ha transformado la Unión en una alianza militar, sino que esta transgresión de competencias es ahora visible a diario en ámbitos como la educación, la sanidad y la vivienda social.

Una victoria de Orbán preservaría un bastión clave dentro del Consejo

Esto va acompañado de una expansión del presupuesto (plurianual), quizá con la esperanza de que la acumulación de deuda conduzca a un momento "Hamilton" de inevitable creación de un Estado europeo centralizado. Aparte de una salida, sólo hay dos posibilidades para contrarrestar la toma de poder de von der Leyen: o una mayoría para una moción de censura contra von der Leyen (terapia de choque) o una rebelión (a gran escala) dentro del Consejo, donde los Estados miembros (todavía) tengan voz dentro de las instituciones existentes. Por lo tanto, una victoria de Orbán en las elecciones húngaras es, ante todo, preservar un bastión clave dentro del Consejo.

Los votantes húngaros tienen mil razones para confiar el poder a Orbán

Por tanto, una posible victoria de Orbán se leerá en toda Europa como un veredicto no sólo sobre un gobierno, sino como la continuación sólida de una visión sobre la cooperación europea en el futuro. Por supuesto, la alternativa patriota tiene muchas otras oportunidades incluso en un futuro próximo para llegar al punto de entrar en el Consejo y establecer una coalición desde dentro. No sólo las elecciones francesas del próximo año, sino también otras, podrían alterar el equilibrio, como hemos visto recientemente en Praga y Bratislava.

Pero ni que decir tiene que la permanencia o la repentina desaparición de Viktor Orbán será interpretada por el bando federalista, respectivamente, como una victoria o un revés para la causa patriótica. Si los votantes húngaros deciden confiar de nuevo el poder a Orbán -y tienen mil razones para hacerlo, sobre todo por la emigración de la que se han librado-, esa elección conlleva legitimidad política.

La UE se concibió para organizar la cooperación entre naciones

La Unión Europea no puede afirmar de forma creíble que defiende la democracia mientras trata ciertos resultados electorales como sospechosos simplemente porque son ideológicamente inconvenientes para la corriente dominante de Bruselas. Esto no es una defensa de todas las políticas adoptadas en Budapest. Es una defensa de un principio europeo más básico: la Unión está formada por Estados miembros cuyos gobiernos derivan su autoridad en primer lugar de sus propios electorados. La integración europea nunca pretendió sustituir esa fuente de legitimidad.

Su objetivo era organizar la cooperación entre naciones democráticas, no crear una jerarquía en la que los mandatos nacionales sólo se consideren válidos cuando coincidan con las preferencias del centro. Por eso el caso húngaro tiene importancia más allá de Hungría. Pone a prueba si la UE puede convivir con una disidencia interna significativa. Si la Unión acepta la diversidad sólo cuando es simbólica, pero reacciona con dureza cuando afecta a cuestiones importantes de soberanía y competencia, Europa corre el riesgo de reducir el espacio democrático que dice proteger.

La diversidad política no es un defecto del proyecto europeo

Por tanto, la importancia de Orbán no radica sólo en lo que representa para Hungría, sino en lo que su reelección diría de Europa. Recordaría a la Unión que la diversidad política no es un defecto del proyecto europeo, sino parte de su realidad constitucional. Una Europa en la que liberales, conservadores, federalistas o soberanistas pueden ganar elecciones es más saludable que otra en la que sólo una familia ideológica es moralmente admisible. Eso también importa desde el punto de vista institucional.

La UE se ha politizado con el tiempo. En un sistema así, las señales electorales de los Estados miembros cobran aún más importancia. Cuando los votantes eligen repetidamente gobiernos que desafían la dirección predominante de la integración, la respuesta correcta no es el pánico moral o el castigo administrativo. Es la reflexión política. Una victoria de Orbán forzaría, por tanto, una útil corrección de tono.

Comer "a la carta" es más europeo que imponer un menú a todo el mundo

Con demasiada frecuencia, el debate sobre Hungría sugiere que el pluralismo sólo es bienvenido hasta el punto en que se convierte en algo consecuente. Sin embargo, un auténtico pluralismo significa aceptar que las naciones pueden elegir diferentes equilibrios entre integración y autonomía, normas comunes y discrecionalidad nacional. Europa no se hace más fuerte aislando a los votantes cuyas opciones desagradan al modelo federalista de unificación centralizada. Se fortalece demostrando que la Unión es lo suficientemente amplia como para contener el desacuerdo sin convertirlo en una crisis de legitimidad.

Una Europa que respeta las opciones democráticas de sus naciones no es más débil: es más legítima. Comer "a la carta" es probablemente más europeo que imponer un menú único a todo el mundo.

Gerolf Annemans, tesorero del grupo "Patriotas por Europa" en el Parlamento Europeo. Annemans es miembro del partido Vlaams Belang (Bélgica) y forma parte de varias comisiones del Parlamento Europeo.

Ir a los atajos de accesibilidad
Compartir Comentarios

Noticias relacionadas

Elecciones en Hungría: "Hay esperanza de que Peter Magyar pueda ofrecer un nuevo comienzo"

Autocracia frente a democracia: por qué Polonia es la excepción

Kazajistán aprueba una nueva Constitución que marca un giro en su futuro político