Un nuevo auto judicial revela que Jonathan Andic llamó primero a la pareja de su padre y no al 112 tras la caída mortal de Isak Andic en Montserrat. La juez destaca contradicciones en su relato e investiga además la posible implicación de terceras personas en el caso.
La investigación sobre la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, sigue acumulando elementos que ponen en cuestión la versión de los hechos ofrecida por su hijo, Jonathan Andic, único investigado por el presunto homicidio del empresario.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Según el último auto de la juez de Martorell (Barcelona) conocido este miércoles, Jonathan Andic tardó casi cinco minutos en realizar la primera llamada después de que su padre se precipitara por un barranco de unos 100 metros durante una excursión en Collbató (Barcelona) el 14 de diciembre de 2024.
De acuerdo con el análisis realizado por la Unidad Central de Informática Forense de los Mossos d'Esquadra, la caída se produjo a las 12:28 horas. La primera llamada de Jonathan Andic llegó 4 minutos y 34 segundos después y fue dirigida a Estefanía Knuth, pareja sentimental de su padre. No fue hasta las 12:36, ocho minutos después de la caída, cuando contactó con el servicio de emergencias 112.
En esa llamada, según la transcripción recogida en el auto, Andic pidió ayuda entre sollozos y afirmó que creía que su padre había caído por un barranco.
Contradicciones en el relato
La magistrada sostiene que la investigación ha detectado varias contradicciones en las declaraciones de Jonathan Andic.
Una de ellas afecta a la relación entre padre e hijo. El investigado aseguró que ambos acostumbraban a salir a caminar juntos, pero empleados del empresario declararon ante los Mossos que eso no ocurría habitualmente. Además, las conversaciones analizadas por los investigadores muestran que en los últimos 10 años Jonathan Andic solo propuso una excursión a su padre: la realizada el día de la muerte.
La juez también cuestiona otra afirmación del investigado sobre su supuesto conocimiento previo de la zona de Collbató. Según el auto, Andic aseguró haber realizado hasta cuatro excursiones anteriores en ese entorno, pero los registros de control de matrículas únicamente detectaron tres accesos de su vehículo.
Asimismo, la instructora considera relevante que Jonathan Andic ofreciera distintas versiones sobre lo ocurrido en los momentos previos a la caída. En una declaración afirmó que caminaba unos metros por delante de su padre; posteriormente explicó que oyó un ruido y vio caer un bulto; y en una conversación con personal sanitario manifestó que había visto a su padre caer mientras gritaba. La juez considera que esas versiones son incompatibles entre sí.
En su resolución, la magistrada insiste en que diversos indicios debilitan la hipótesis de una caída accidental. El auto señala que las lesiones sufridas por Isak Andic son compatibles con un resbalón, pero no con un tropiezo o una caída frontal, y recuerda además que los testigos consultados por la policía describieron al empresario como una persona prudente y en buen estado de salud.
Posibles terceras personas
La juez ha ordenado además nuevas diligencias para determinar si terceras personas pudieron influir o participar de alguna forma en los hechos.
La investigación se centra especialmente en una terapeuta familiar identificada como J.L. que trataba a Jonathan Andic y que, según el auto, habría mediado previamente para que Isak Andic aceptara realizar una donación patrimonial en vida a favor de su hijo.
La magistrada ha autorizado además nuevas diligencias para analizar comunicaciones telefónicas y mensajes vinculados a Jonathan Andic, especialmente durante un viaje realizado a Quito (Ecuador) en marzo de 2025. Los investigadores quieren determinar si existieron contactos relevantes que ayuden a reconstruir los acontecimientos previos y posteriores a la muerte del fundador de Mango.
La Fiscalía y los Mossos también han solicitado nuevas diligencias relacionadas con las comunicaciones telefónicas del investigado y con cuestiones vinculadas al reparto de la herencia del fundador de Mango.
Jonathan Andic, que defiende que la muerte de su padre fue accidental, permanece investigado mientras continúa la instrucción judicial. El 19 de mayo fue detenido por los Mossos d'Esquadra como presunto responsable de la muerte de su padre. Aunque quedó en libertad tras abonar una fianza de un millón de euros, sigue sometido a medidas cautelares, entre ellas la retirada del pasaporte.
La defensa denuncia una "condena social anticipada"
La estrategia de defensa de Jonathan Andic ha trascendido los tribunales y se ha trasladado también al terreno de la opinión pública. Su abogado, Cristóbal Martell, sostiene que las filtraciones de la investigación, la difusión de detalles del caso y la imagen de Andic esposado durante su detención han contribuido a crear una "condena social anticipada" antes de que exista una sentencia judicial. La defensa considera especialmente preocupante este escenario porque, si la causa llega a juicio, será un jurado popular quien deba pronunciarse sobre los hechos.
En las últimas semanas, el entorno de Jonathan Andic ha impulsado una ofensiva pública para defender su versión de que la muerte de su padre fue accidental. Entre otras iniciativas, ha difundido una carta personal, ha presentado informes periciales alternativos y ha cuestionado la actuación de los Mossos d'Esquadra y algunas de las pruebas recabadas durante la investigación.
La familia Andic ha cerrado filas públicamente en torno a Jonathan Andic desde su detención y sostiene que es inocente. Sus allegados han insistido en que no existen pruebas concluyentes que lo vinculen con la muerte de su padre y reclaman que se respete la presunción de inocencia mientras continúa la investigación.