El regulador de competencia británico investiga si Meta impone condiciones "explotadoras" para usar contenido de medios, incluso para IA, sin dar a los editores suficiente elección.
El organismo de control de la competencia del Reino Unido, la Autoridad de la Competencia y los Mercados (Competition and Markets Authority - CMA), ha abierto una investigación para determinar si Meta está imponiendo nuevas condiciones "explotadoras" que le permiten utilizar contenidos de los editores para sus propios productos, incluida la inteligencia artificial, sin ofrecer a las organizaciones mediáticas una capacidad de elección adecuada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La investigación analizará si los "términos y condiciones" del gigante tecnológico estadounidense "perjudican injustamente a los editores de noticias y a otras empresas de contenidos", señaló la CMA en un comunicado.
La CMA indicó que las nuevas condiciones, que la matriz de Facebook e Instagram tenía previsto introducir el 20 de noviembre antes de suspenderlas, podrían constituir un abuso de su posición dominante en el mercado.
El organismo de control determinará si "Meta está abusando de una posición dominante al imponer condiciones explotadoras a editores y anunciantes".
Las nuevas condiciones de Meta podrían permitirle acceder y utilizar contenidos de los sitios web de los editores de noticias para desarrollar y ofrecer sus propios productos, incluidas sus funciones de inteligencia artificial.
Un portavoz de Meta afirmó que "ya nos hemos comprometido a no cambiar nuestras condiciones sin consultar a los editores y otras partes interesadas".
"Agradecemos la oportunidad de explicar nuestro planteamiento a la CMA", añadió.
Miles de empresas del Reino Unido dependen de Meta para llegar a clientes y audiencias, por lo que la imposición injusta de las nuevas condiciones podría vulnerar la legislación de competencia.
"Hemos escuchado las preocupaciones de los editores de noticias y otras empresas y estamos actuando con rapidez para investigar si los cambios propuestos por Meta pueden vulnerar la legislación de competencia", afirmó la directora ejecutiva de la CMA, Sarah Cardell.
Rechazo en Europa
Los esfuerzos del Gobierno británico llegan poco después de las acciones que se están llevando a cabo en toda Europa y en todo el mundo contra las nuevas normas propuestas por Meta y, en general, contra sus prácticas en el uso de contenidos de los medios.
Desde mayo de este año, más de 340 sitios de noticias locales y nacionales, entre ellos 'The Guardian', 'The New York Times' y 'USA Today', han bloqueado a los robots rastreadores de archivos en internet para evitar que recojan datos para entrenar modelos de inteligencia artificial.
Un tribunal noruego ha prohibido temporalmente esta semana que Meta aplique las nuevas condiciones de uso después de que diez medios de comunicación argumentaran que amenazarían sus derechos sobre sus contenidos.
Y en Francia, el tribunal de apelación del país rechazó el jueves un intento de Meta de anular una orden que le exigía negociar de buena fe con los medios franceses los pagos por derechos por la información utilizada en sus redes sociales.
En dos decisiones, el Tribunal de Apelación de París concluyó que la conducta de Meta había causado "un perjuicio grave e inmediato al sector de la prensa" en Francia, al confirmar la posición del organismo antimonopolio del país.
La autoridad reguladora ordenó en julio a la empresa matriz de Facebook e Instagram que "negociara de buena fe" con los medios franceses los pagos por derechos afines, una forma de remuneración por derechos de autor por el uso de información en plataformas de redes sociales.
Indicó que la conducta de Meta podría considerarse "abuso de posición dominante".
Dos asociaciones de grupos mediáticos habían presentado denuncias ante la Autoridad de la Competencia tras la falta de avances en las conversaciones para renovar los acuerdos sobre los pagos de derechos afines.
El regulador señaló que Meta seguía utilizando los contenidos de los grupos mediáticos pero no les efectuaba pagos desde que expiraron sus acuerdos.
El Tribunal de Apelación de París consideró que, en las negociaciones con los editores, Meta solo había proporcionado datos fragmentarios, opacos e inverificables sobre su uso de los contenidos de los medios.
La asociación de editores DVP, de la que forma parte AFP, calificó las sentencias de "avance importante" e instó a Meta a cumplir plenamente sus obligaciones con los medios.
Un portavoz de Meta señaló que "estamos decepcionados con la sentencia del Tribunal de Apelación de París" y que estaba considerando qué medidas adoptar.
Meta se encuentra en plena disputa con los medios por las nuevas condiciones de uso que obligan a los usuarios profesionales a concederle el derecho a recopilar contenidos, incluidos los que están detrás de un muro de pago, y utilizarlos para entrenar sistemas de inteligencia artificial, entre otras cosas.
La empresa también se enfrenta a una creciente contestación global contra el diseño y las funciones de sus plataformas, especialmente en medio de denuncias de daños a niños y adolescentes, y volverá a los tribunales en EE.UU. a finales de este mes junto con Snap.