'Haaretz', uno de los medios más prestigiosos e independientes de Israel, afirma que el primer ministro no comunicó a su inteligencia o altos cargos defensivos la posibilidad de un gran atentado por parte de Hamás, tras ser avisado al respecto por Bin Zayed, el presidente emiratí.
El presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, advirtió al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de que Hamás preparaba una gran ofensiva en Israel pocos días antes de que el grupo islamista lanzara su ataque el 7 de octubre de 2023, según publica este martes el diario israelí 'Haaretz'.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Sin embargo, el mandatario buscado por la Corte Penal Internacional no avisó de esta advertencia a los altos mandos de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF). Tampoco se lo comunicó a la inteligencia exterior del Mossad, ni al Shin Bet, la seguridad interior israelí, o tan siquiera a su propio ministro de Defensa. Así lo recoge esta exclusiva de los periodistas Shlomi Eldar y Ruti Yuval, recopilada en su nuevo libro: 'Rehenes: 843 días de abandono', en el que investigan las circunstancias y los fallos de inteligencia que rodearon los ataques del 7 de octubre.
'Haaretz' explica que a finales de septiembre de 2023, diez días antes del ataque, el presidente emiratí mantuvo una conversación de 45 minutos con Netanyahu y le trasladó que el entonces líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinwar, preparaba una gran operación. El periódico señala que Bin Zayed advirtió a Netanyahu de que el ataque provocaría "un baño de sangre", podría desestabilizar la región y socavar los Acuerdos de Abraham, los acuerdos diplomáticos entre Israel y varios países árabes y de mayoría musulmana.
El informe de 'Haaretz' sostiene que Netanyahu "reaccionó con relativa calma" y aseguró a Bin Zayed que Israel estaba preparado para cualquier escenario, y que un posible ataque era más probable que llegara desde la ocupada Cisjordania, y no desde la Franja de Gaza.
La oposición se conjura y pide investigar al primer ministro
Los líderes de la oposición israelí han lanzado de inmediato una serie de duras críticas contra Netanyahu, además de una declaración conjunta en la que reclaman una investigación. "El público israelí tiene derecho a saber: qué sabía Netanyahu, cuándo lo supo, por qué no informó a los estamentos de seguridad y por qué no actuó para proteger a la población civil israelí", afirman en una declaración conjunta los políticos Naftali Bennett, Gadi Eisenkot, Yair Golan y Avigdor Lieberman.
"Netanyahu tiene una responsabilidad personal y directa en el fracaso que provocó la muerte de miles de israelíes bajo su mandato", ha señalado Bennett, que encabeza la coalición derechista B'Yachad.
Eisenkot, ex jefe del Estado Mayor del Ejército israelí y rival de Netanyahu en las próximas elecciones legislativas bajo Yashar, una plataforma centrista**,** ya había afirmado que el dirigente israelí "recibió decenas de advertencias antes del 7 de octubre y las ignoró todas". Medios como 'The New York Times' publican desde 2023, basándose en documentación, entrevistas y mails, que altos mandos militares israelíes ya tenían conocimiento de las intenciones de Hamás un año antes del 7 de octubre.
En un mensaje en vídeo, Golan, líder del partido más izquierdista de los mencionados, Demócratas, acusa además a Netanyahu de "poner en peligro a Israel" y de "conducirles al desastre". "Lo sabías, lo ignoraste, fallaste, tú eres el responsable, Netanyahu. Se acabaron las excusas", ha afirmado.
La oficina de Netanyahu ha negado la veracidad de las informaciones de 'Haaretz', de corte izquierdista, calificándolas de "mentira absoluta" este martes por la noche. "Ningún aviso fue transmitido al primer ministro desde Emiratos Árabes Unidos antes del 7 de octubre", ha señalado la oficina en un comunicado, aunque ha admitido la posibilidad de que ambos países intercambiaran mensajes a través de canales de inteligencia.
"Fracaso estratégico de base"
El exportavoz del Gobierno israelí para la lengua inglesa, Eylon Levy, ha declarado ante 'Euronews' que los ataques del 7 de octubre fueron, en sus palabras, "un fracaso estratégico" por parte de Israel.
"Si esta información es cierta, es difícil explicar por qué no la trasladó, salvo que pensara que no era creíble. Y eso se debe a que Netanyahu estaba realmente convencido de que Hamás estaba disuadida", opina Levy, contratado tras los atentados del 7 de octubre. "Fue un fracaso estratégico de base no entender la naturaleza del enemigo al que se enfrenta Israel, sus verdaderas intenciones y sus capacidades reales", ha añadido.
Los israelíes están llamados a las urnas el 27 de octubre en unas elecciones generales para renovar la Knéset, el Parlamento, de 120 escaños. El día de la votación, los electores eligen una lista de candidatos de un partido político, en lugar de votar directamente a candidatos individuales.
Preguntado por el posible impacto de la información de 'Haaretz' en las opciones de Netanyahu, Levy afirma a 'Euronews' que aún es "demasiado pronto" para descartarlo, pero que la cita en las urnas girará en última instancia en torno a "la responsabilidad por el 7 de octubre".
Hasta ahora Netanyahu ha rechazado reiteradas peticiones de abrir una investigación oficial del Gobierno sobre los hechos que rodearon el ataque del 7 de octubre, formuladas tras otras críticas a su gestión de la crisis.
Durante el ataque sorpresa contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, varios milicianos liderados por Hamás mataron a unas 1.200 personas y secuestraron a otras 251, lo que desencadenó la guerra entre Israel y Hamás en Gaza, que concluyó con un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos en octubre de 2025 que se ha incumplido repetidamente por parte del Estado hebreo. Cientos de soldados israelíes han muerto en los combates que continúan en las guerras de Gaza, Líbano e Irán.
La ofensiva israelí se saldó con la muerte de más de 73.600 gazatíes, según el Ministerio de Sanidad de Gaza controlado por Hamás, cuyas cifras no distinguen entre civiles y combatientes. La ONU considera fiables las cifras de ese ministerio y denuncia la situación de hambruna generalizada que se ha generado 'a posteriori', así como los bombardeos en campamentos de refugiados, colas humanitarias y hospitales, el freno del paso de ayuda exterior o periodistas y los desplazamientos masivos de civiles.