El acuerdo de Doha sigue dividiendo a una parte de los palestinos. Según este texto a Mahmoud Abbas le correspondería el puesto de primer ministro en un gobierno provisional en la franja de Gaza y Cisjordania, en espera de unas nuevas elecciones. En Gaza, Euronews se entrevistó en exclusiva con Mahmoud Zahar, jefe del movimiento Hamás en el enclave palestino.
Mohammed Shaikhibrahim, Euronews :
¿Porqué ha rechazado el acuerdo de Doha? ¿Significa eso que dentro de Palestina, Hamás tenía sus reservas a pesar de su aprobación por el presidente del despacho político?
Mahmoud Zahar : En primer lugar, el acuerdo del Cairo durante los pasado cuatro años promulga que debemos formar un gobierno de unidad nacional, que no incluye a los miembros de Hamás, ni del Fatah, ni otras facciones palestinas, ese es un primer punto del acuerdo de Doha. El acuerdo preveía un gobierno neutro para organizar elecciones libres y equitativas, pero claro, había una presión de EEUU e Israel para no formar un gobierno de unidad nacional, pues ellos quieren un gobierno que acepte las condiciones del Cuarteto para Oriente Medio, condiciones que no son aceptables para Hamás por causar grandes perjuicios al pueblo palestino. En otras palabras, el acuerdo de Doha tenía ciertas lagunas por lo que no puede garantizar las elecciones libres. Mahmoud Abbas, conocido como Abou Mazen es un contendiente político que no representa al pueblo palestino en su totalidad.
E: ¿Porqué rechaza usted a Mahmoud Abbas como presidente del gobierno de transición de la franja de Gaza y Cisjordania?
M. Z.: Porque Abu Mazen está a cargo de la cooperación de seguridad con Israel, de la detención de varios miembros de Hamás, es responsable de la confiscación de una parte de nuestros fondos, y si nuestras libertades fundamentales se ven reducidas es por su culpa, entonces ¿cómo podría ser objetivo en el buen desarrollo de las elecciones?
E: Tras la firma del acuerdo de Doha, ha habido divergencias entre los dirigentes de Hamás en la franja de Gaza y los del extranjero. Ud. denunció el hecho de que el jefe de Hamás en el exilio Khalid Mechaal firmó este acuerdo con Abbas sin consultar a la organización.
M. Z.: Como ya le he dicho, no quiero hablar de este tema, porque finalmente no tiene ningún efecto.
E: ¿Reciben ustedes apoyo financiero y militar por parte de Irán ?
M.Z.: Recibimos diferentes tipos de apoyo de los países árabes y del mundo musulmán. Aceptamos la contribución de todos los países que lo desean así, vistas nuestras dificultades. Nuestro único enemigo es Israel y su capacidad nuclear.
E: ¿Cuál sería la posición de Hamás en caso de ataque israelí o estadounidense a Irán?
M.Z.: Nos oponemos a cualquier tipo de ataque contra países árabes o musulmanes. Pero, sabe ud. Irán es un gran país y puede defenderse por sí mismo, y dispone de medios para hacerlo. Si Irán fuese tan fácil de vencer, pienso que Israel no habría dudado ni un segundo, hace ya mucho tiempo…
E: Voy a precisar mi pregunta : en caso de ataque a Irán, ¿Hamás se quedaría en silencio o tomaría las armas?
M.Z.: No voy a responder a esa pregunta.
E: Respecto a la situación actual de Siria, ¿cuál es la posición de Hamás? Apoyan ustedes al régimen o más bien a los revolucionarios que piden la salida del presidente Bachar el-Asad y el final de su régimen ?
M.Z.: No somos una potencia regional con mucha fuerza, nosotros queremos una Siria fuerte con todos sus integrantes.
E: Pero el Sr. Ismail Haniyeh anunció hace unas semanas en El Cairo que Hamás apoya la Revolución Siria y fue una gran sorpresa y un cambio importante en la estrategia de Hamás.
M.Z.: Déjeme corregir ese asunto, él dijo que apoyamos las reivindicaciones del pueblo sirio, y de hecho el gobierno sirio también está dispuesto a apoyar las reivindicaciones de su pueblo.
E: ¿Entonces no sabe si apoya al régimen sirio o no?
M.Z.: Creo que he respondido a su pregunta casi tres veces, pero usted está decidido a conseguir una respuesta.
E: Trato de saber si ¿todavía hay una relación sólida con el régimen sirio, si todavía existe una alianza con él?
M.Z.: Mi respuesta a esa pregunta es muy clara.
E: Entonces, ¿porqué Hamás abandonó Siria al principio de la Revolución?
M.Z.: La decisión de abandonar el país fue una decisión individual, pero no es una salida con significado político.
E: ¿Cómo ve Ud. la política de la Unión Europea hacia lo que está sucediendo en Gaza desde que el movimiento Hamás está controlado desde aquí?
M.Z.: Déjeme corregirle, el movimiento no está controlado, sino que gobernamos en función de los resultados de las elecciones, y puesto que Occidente no quiere que el proyecto islámico crezca, entonces llama a esta democracia “control”. Tenemos que gobernar en Gaza, Cisjordania y Jerusalén, porque así lo han decidido los resultados de las elecciones. Pero de nuevo surje la hipocresía de Occidente contra el mundo musulmán y las corrientes islámicas, en particular porque no quieren aceptar los resultados de unas elecciones libres e imparciales, que todo el mundo ha presenciado.
Yo quisiera hacerle una serie de preguntas a los occidentales y estoy seguro que tienen la respuesta, aunque quizá no se atrevan a responder. La primera pregunta: ¿Cuál es el origen de nuestra tierra antes de 1948, era territorio judío o era territorio de palestinos árabes musulmanes? Me gustaría que me dieran una respuesta.
La segunda pregunta: Volvamos al tema de los judíos: después de 3000 años vinieron a establecer su estado aquí, porque sus ancestros vivieron aquí. ¿Aceptan en tanto que occidentales el llamado derecho al retorno? ¿Aceptan el derecho al retorno político? Entonces, déjennos volver a España de nuevo, pues dejamos aquella tierra en 1492 y llamen a los británicos a que vuelvan a colonizar la India y otros países árabes y musulmanes, llamen a Francia para que vuelva a ocupar Siria, Líbano, y Argelia…
Si le preguntan a los franceses qué piensan de la ocupación, les dirán que es ilegal, tal como fue la ocupación nazi en Francia, y la resistencia de Charles de Gaulle fue por la libertad, pero si Israel ocupa Palestina, no van a hablar del tema en los mismos términos, y de ahí viene esta postura tan hipócrita.
E: ¿Qué espera el movimiento Hamás tras las revolución en Egipto, y tras lo que está sucediendo en Siria y lo que ha ocurrido en Libia y Túnez?
M.Z.: Hamás es un movimiento islamista. Tenemos la misma política que esos movimientos, las mismas creencias y pilares que esos movimientos que están tomando el poder en Egipto, Libia, Túnez o Marruecos y también en Yemen. Estamos abiertos al diálogo con cualquier líder político que surja de las urnas, que exprese la opinión de la calle y que apoye las posiciones de Hamás, que rechace la ocupación de los territorios palestinos y la agresión perpetua a su pueblo. Creo que las cosas irán a mejor para Hamás en un futuro próximo.