[A FONDO] En esta edición especial de Euronews nos preguntamos: ¿Cómo sería una catástrofe nuclear en Zaporiyia? ¿Un accidente en Zaporiyia sería peor que una bomba atómica? ¿Cuál es el plan de Putin para la central nuclear de Zaporiyia?
PUBLICIDADLa central nuclear de Zaporiyia es una de las infraestructuras críticas que han sido ocupadas por los rusos. Está operada por cientos de técnicos ucranianos y se encuentra en mitad de la línea del frente, en una frontera natural, el río Dniéper. La planta ha sido blanco de varios ataques sobre los que las fuerzas de Ucrania y Rusia se han acusado mutuamente.
¿Cuál sería la magnitud de una catástrofe nuclear en Zaporiyia?
En esta edición nos preguntamos qué pasaría si se produjeran más ataques que afectaran a los puntos más críticos y cuál sería la magnitud de la catástrofe. Tanto el Ministerio de Defensa ruso como el Instituto Hidrometeorológico de Ucrania han difundido mapas como este que incluimos debajo, en el que se hace una predicción de cómo sería esa radiación.
Según la simulación del organismo ucraniano esta llegaría hasta 13 países vecinos. En este especial también veremos como son los distintos sistemas de seguridad que tiene la central para que una catástrofe como esta no pase.
Lo primero que cualquiera puede pensar es que la zona más crítica es en la que están los 6 reactores. Estos se encuentran en "parada fría", es decir mantienen su calor residual como el que puede tener una vitrocerámica de una cocina, pero no se pueden quedar sin suministro eléctrico porque digamos que la refrigeración que la mantiene a menor temperatura debe ser continua para que no haya ningún problema.
¿Qué pasaría si se atacasen los reactores de Zaporiyia?
El catedrático de Ingeniería Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid, Eduardo Gallego destaca que es muy complicado dañar el reactor: “Las zonas más sensibles no son los edificios de los reactores, que como he dicho tienen un metro y pico de grosor de hormigón, son búnkeres realmente", destaca Gallego quien añade: “Para romper un edificio de contención con ese metro y pico de grosor hacen falta misiles muy potentes, mucho más que los que se están viendo en esta guerra”.
Por su parte, el operador nuclear y divulgador,Alfredo García nos cuenta: "El reactor está muy frío, estará entre los 30,40,50 grados de temperatura comparado con los 300 grados que está cuando el reactor acaba de parar". El autor de libros como 'Geoestrategia de la Bombilla' o La 'energía nuclear salvará al mundo', señala también: "Es decir, que el calor residual existe y hay que refrigerar esos reactores, pero es un calor residual muy bajo.”
Volvamos al plano de la central nuclear para ver mejor cuáles serían entonces esas zonas más vulnerables. Son los edificios auxiliares donde se trabaja y podrían producirse fallos o donde se almacena el combustible usado que es radiactivo. Pero según los expertos el combustible que se almacena aquí no es el que se ha usado en los últimos años -y que es más peligroso- sino que es el que tiene más tiempo y que es menos problemático.
¿Qué pasaría si se atacase el almacén de combustible de Zaporiyia?
“El combustible que lleva ya más años fuera del reactor, está almacenado en seco, en unos contenedores que están fuera del recinto -digamos- de contención, en un almacén, en unos contenedores que están blindados y que son capaces de resistir el impacto de misiles y de aviones", destaca García.
“Podría dar lugar -si se produjera y algún contenedor fallase- a un escape también de magnitud bastante reducida y a una contaminación en el entorno", añade Gallego.
Sin embargo, durante la visita del Organismo Internacional de la Energía Atómica se observó que no hubo daños ni en los reactores, aunque sí en el área de las instalaciones de almacenamiento. Veamos la imagen que incluye el organismo en su informe y algunas de las incidencias.
¿Cuáles son los incidentes que se encontró el OIEA?
Como ven en la imagen de finales de agosto, uno de los edificios auxiliares es el más afectado, en él se produjeron tres impactos. También hubo un fuego pero que no tuvo importancia para la central. El edificio de formación sufrió daños al principio de la ocupación.
Además, los técnicos se encontraron vehículos y armamento militar. Marcaron que hubo probablemente un lanzamisiles y también que había un misil clavado. También se encontraron con un campamento militar ruso que presentaba daños.
¿Qué ha sucedido recientemente en la central nuclear de Zaporiyia?
Pero los ataques recientes son los que han encendido las alarmas ya que los dos suministros de electricidad externos como pueden ser los de la central térmica -que es esta que ven en el mapa- o las presas hidroeléctricas se están viendo afectadas
Digamos que está peligrando uno de los muros de contención que mantienen el suministro, pero aún quedan otras dos fuentes de suministro según los expertos: los generadores diésel y una turbina que no necesita electricidad.
Alfredo García apunta: "Cada uno de esos 6 reactores nucleares tiene 3 generadores diésel independientes. Cada uno de esos 3 es capaz de refrigerar a un reactor, digamos que está triplicada la seguridad en ese caso”
Por su parte, Eduardo Gallego destaca la duración que tendrían esos generadores diésel: “En caso de que se perdiera totalmente el suministro eléctrico tendríamos del orden de treinta días"
Garcia además añade otra opción: “Si perdiéramos toda posibilidad de suministrar energía eléctrica a Zaporiyia, también existe otra posibilidad -es algo contemplado en su diseño y que lo tienen también las centrales nucleares españolas- que es que con el calor que se genera en el reactor, se produce vapor, ese vapor es capaz de mover una turbina que impulsa agua dentro del reactor para refrigerarlo. Es decir, que sin alimentación eléctrica también podría refrigerarse.”
PUBLICIDAD¿Un accidente en la central de nuclear de Zaporiyia podría desembocar en una catástrofe como la de Fukushima o Chernóbil?
¿Si todos los muros de contención que hemos visto fallasen en Zaporiyia se produciría una catástrofe como la de Fukushima? ¿O explotaría el techo cómo ocurrió en Chernóbil y que supuso la expulsión de materiales radiactivos hasta países como Reino Unido, Noruega, Suecia o Finlandia? Según los expertos la catástrofe sería menor porque los reactores llevan tiempo refrigerándose.
Alfredo García destaca: "Debido a que Zaporiyia tiene edificios de contención que permitirían contener el material radiactivo, habría una contención de las posibles emisiones de un accidente que se produjera, cosa que no tenía Chernóbil"
Mientras que Eduardo Gallego recuerda cuál es la diferencia con lo que ocurrió en Fukushima: “La diferencia con Fukushima es que allí los reactores se habían parado una hora antes de que empezara el deterioro. Tenían todavía mucho calor residual. Mucha energía que disipar y al quedar sin ella, en pocos días -como vimos- se produjo ese deterioro que hizo que algunos de los edificios reventaran”
García indica cuál podría ser el peor escenario: "Podría pasar algo parecido a lo que ocurrió en Three Mile Island en Estados Unidos en 1979 cuando se fundió del reactor, pero no hubo emisiones radiactivas al exterior.”
¿Cuál es el plan que tendría Rusia para la central nuclear de Zaporiyia según Ucrania?
Al contrario de lo que ocurre con otras infraestructuras críticas ucranianas, Rusia no parece que quiera atacar la central, según los expertos.
PUBLICIDADMás bien lo que parece es que quiere quedarse con la joya de la corona y poder suministrar energía al territorio que considera suyo como dice Gallego: “Lo que quiere Rusia es seguramente que Zaporiyia vuelva a suministrar electricidad a las zonas de Dombás y Crimea y no tanto al territorio de la Federación Rusa, pero si a las zonas ocupadas. Para lo cual ya no haría falta nuevos tendidos eléctricos solamente cortar los que conduzcan al resto de Ucrania y dejar los que hay ya por esta zona ocupada.”
Por su parte, Alfredo García concluye: "No creo que le interese un accidente a ninguna de las dos naciones. Por lo tanto, ante una situación complicada entiendo que los rusos tomarían lógicamente el control y la propia operación de los reactores.”
Ucrania acusó a Rusia de secuestrar al director y a dos operarios, así como de presionar a los trabajadores. Recordemos que muchos viven en Energodar, la ciudad que alberga la central y que también está ocupada. Además, Putin firmó un decreto recientemente con el que se apropió de la central. Una buena pista de lo que puede pasar a partir de ahora.