Los consejeros delegados de Microsoft, Anthropic y Google DeepMind han expuesto sus visiones y temores sobre la IA en el Foro de Davos.
La inteligencia artificial se ha colado en casi todas las conversaciones en Davos 2026, y rivaliza con el protagonismo de asuntos candentes tradicionales como los aranceles comerciales, la competencia internacional y las tensiones geopolíticas.
El año pasado en Davos, la empresa china DeepSeek desató una fiebre al lanzar su modelo de IA y su chatbot, que la compañía aseguraba que eran más baratos y funcionaban tan bien como el modelo ChatGPT de OpenAI.
Este año, sin embargo, el debate se ha ampliado para incluir cómo se está implantando, los riesgos que entraña y su impacto en el trabajo y la sociedad.
Esto es lo que han dicho los líderes tecnológicos en Davos.
"Hacer algo útil", Satya Nadella
El consejero delegado de Microsoft, Satya Nadella, subrayó que el uso de la IA es útil.
"Como comunidad global, tenemos que llegar a un punto en el que usemos la IA para hacer algo útil que cambie los resultados para las personas, las comunidades, los países y las industrias", dijo Nadella.
Nadella advirtió de que el despliegue de la IA será desigual en todo el mundo, limitado sobre todo por el acceso al capital y a la infraestructura.
Para aprovechar el potencial de la IA hacen falta "condiciones necesarias", principalmente atraer inversión y construir infraestructuras de apoyo, señaló. Aunque las grandes tecnológicas están "invirtiendo por todas partes, incluido el sur global", el éxito depende de políticas que atraigan capital público y privado.
La infraestructura crítica, como las redes eléctricas, está "impulsada fundamentalmente por los gobiernos", añadió, y las empresas privadas solo pueden operar con eficacia cuando los sistemas básicos, como la energía y las redes de telecomunicaciones, están en marcha.
"No vender chips a China es una de las cosas más importantes que podemos hacer", Dario Amodei
El consejero delegado y cofundador de Anthropic afirmó que el desarrollo de la IA es apasionante, "estamos llamando a la puerta de capacidades increíbles", pero advirtió de que los próximos años serán críticos para regular y gobernar la tecnología.
El debate giró en torno a qué ocurre después de la inteligencia artificial general (AGI), cuando la IA iguala o supera las capacidades cognitivas humanas y los humanos podrían perder el control.
Amodei defendió que "no vender chips a China es una de las cosas más importantes que podemos hacer para asegurarnos de que tenemos tiempo para gestionar esto", en referencia a la posibilidad de que la IA se descontrole. También habló con 'Bloomberg' de las consecuencias graves para la ventaja de Estados Unidos en IA ahora que se están vendiendo a China los chips H200 de Nvidia.
Amodei dijo que si "los adversarios geopolíticos que avanzan a un ritmo similar se ralentizan", entonces la verdadera competencia en IA sería entre él y otras tecnológicas, no una batalla entre Estados Unidos y China.
En cuanto al futuro del trabajo, Amodei afirmó que la IA podría eliminar la mitad de los empleos de oficina de nivel inicial.
Sin embargo, añadió que, aunque ahora mismo no hay un impacto masivo de la IA en el mercado laboral, está viendo algunos cambios en el sector de la programación.
Demis Hassabis, "Se crearán empleos más significativos"
El consejero delegado de DeepMind, de Google, se mostró más optimista. En el mismo panel que Amodei, dijo que prevé la creación de empleos nuevos y más significativos.
Hassabis cree que habrá una ralentización en la contratación de becarios, pero que esto se "compensará con las increíbles herramientas que ya están al alcance de todos".
A los estudiantes de grado les aconsejó que, en lugar de hacer prácticas, aprovechen ese tiempo para "dominar estas herramientas", algo que "podría ser mejor que las prácticas tradicionales porque les permitiría dar un salto de cinco años".
Pero advirtió de que, cuando llegue la AGI, el mercado laboral entrará en terreno desconocido.
Hassabis dijo que esto podría ocurrir en cinco a diez años y que podría no haber suficiente trabajo para todos, lo que plantea cuestiones más profundas sobre el sentido y el propósito, no solo sobre los salarios.
El ejecutivo señaló además que la competencia geopolítica y entre empresas de IA está acelerando los estándares de seguridad. Reclamó un entendimiento internacional, como un estándar mínimo de seguridad, que se desarrolle a un ritmo algo más pausado para "hacer esto bien para la sociedad".