El vicepresidente J.D. Vance advierte que la opción militar sigue activa tras la falta de acuerdo con Irán. Mientras el Gobierno de Trump da un plazo de dos semanas para recibir propuestas, el portaaviones USS Gerald Ford llega a la región y las dudas aumentan en internet.
El vicepresidente de los Estados Unidos, J.D. Vance, dijo a 'Fox News' el martes que estaba claro que Irán aún no estaba dispuesto a aceptar la "línea roja" establecida por el presidente Donald Trump, e hizo hincapié en que la opción militar sigue sobre la mesa.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Según el 'Wall Street Journal', Estados Unidos ha pedido que se ponga fin al enriquecimiento de uranio en Irán. El Sr. Vance también hizo hincapié en que el objetivo principal de los Estados Unidos es impedir que Irán adquiera un arma nuclear, ya sea mediante la diplomacia o mediante otras opciones.
"Puedo decir una cosa sobre las conversaciones de esta mañana que, en algunos aspectos, salieron bien", dijo J.D. Vance. "Porque acordaron volver a verse más tarde. Sin embargo, en otros aspectos, está bastante claro que el presidente ha establecido líneas rojas que las autoridades iraníes aún no están dispuestas a aceptar y a trabajar a través de ellas para resolver el asunto", afirmó.
Avances y plazos en la mesa de negociación
Un funcionario estadounidense dijo horas después que Irán había accedido a presentar un texto en el plazo de dos semanas para abordar "algunas de las brechas" entre las posiciones de las dos partes.
"Se lograron algunos avances en las conversaciones con Irán, pero aún quedan muchos detalles por discutir", dijo. Los funcionarios iraníes señalaron que regresarían con propuestas detalladas en las próximas dos semanas para abordar algunas de las brechas abiertas entre nuestras posiciones.
El intervalo de dos semanas coincide con el tiempo que tarda el portaaviones USS Gerald Ford, el más grande del mundo, en llegar a Oriente Medio junto con su grupo de trabajo, informó 'CNN'.
El despliegue de fuerza en el Golfo
Estados Unidos ha estacionado el portaaviones USS Abraham Lincoln en la región desde finales de enero, y está previsto que el USS Gerald Ford se incorpore a las operaciones. Los Estados Unidos también han aumentado la presión militar sobre Irán en los últimos días, intensificando las medidas para reforzar su capacidad en Oriente Medio mediante el despliegue de varios aviones militares de transporte, caza y reconocimiento en la región.
El martes, J.D. Vance también dijo que el presidente de los Estados Unidos se reserva el derecho de reconocer cuando la diplomacia prácticamente haya terminado, y añadió: "Esperamos no llegar nunca a ese punto, pero si lo hacemos, será el presidente quien decida".
Pero este "plazo de dos semanas" también recuerda el ataque estadounidense a las instalaciones nucleares de Irán durante la guerra de 12 días. El 19 de junio, la Casa Blanca anunció que el presidente Donald Trump decidiría en las próximas "dos semanas" si se uniría a los ataques de Israel contra Irán. Pero solo tres días después, los bombarderos B-2 estadounidenses lanzaron bombas de barricada sobre las instalaciones nucleares de Irán.
Las dudas sobre la estrategia de Teherán
Tras las conversaciones del martes, algunos funcionarios estadounidenses expresaron dudas sobre cuánto tiempo permitiría el presidente proseguir con los esfuerzos diplomáticos, informó 'CNN'.
Hasta ahora, al enviar a Steve Whitecough, el enviado especial de la Casa Blanca, y a Jared Kushner, su yerno y asesor, a entablar negociaciones indirectas con Irán, Trump ha optado por reducir gradualmente las relaciones internacionales arriesgadas.
Pero según personas familiarizadas con el pensamiento de Trump, al presidente también le preocupa que el régimen iraní lo esté "engañando" para ganar tiempo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también expresó la misma preocupación durante una reunión de emergencia con Trump la semana pasada.
El dilema del presidente Trump
El Sr. Trump también sabe que cada día que pase sin una acción militar contra Irán pospondrá su promesa inicial de ayudar a los manifestantes iraníes. Sin embargo, a medida que avanzan las negociaciones, el presidente de los Estados Unidos se ha apegado hasta ahora a un plan de plazos flexibles.
La semana pasada, en respuesta a la pregunta de un periodista sobre si estaba considerando fijar un plazo específico para llegar a un resultado en las negociaciones, Donald Trump dijo: "Creo que en el próximo mes, algo así. No debería llevar mucho tiempo, debería suceder rápido".
Sin embargo, la palabra "rápido" es relativa en el lenguaje de la diplomacia. El acuerdo del JCPOA, del que Trump es un acérrimo crítico, llegó después de más de dos años de negociación. Los funcionarios del Gobierno estadounidense creen que ahora Irán está más motivado para llegar a un acuerdo debido a la terrible situación económica provocada por las sanciones y al temor a los ataques estadounidenses.
La postura de los negociadores iraníes
Sin embargo, al menos hasta ahora, parece que los funcionarios iraníes no tienen intención de dar marcha atrás en sus posiciones. El martes, Abbas Araqchi dijo que las conversaciones avanzaban "a buen ritmo" y añadió: "Por fin hemos podido llegar a un acuerdo general sobre una serie de principios rectores. De ahora en adelante, nos basaremos en estos principios y firmaremos el texto de un posible acuerdo".
"Esto no significa que podamos llegar a un acuerdo rápidamente, pero al menos el camino ha comenzado", dijo. "Esperamos que se haga lo antes posible", afirmó.
Por otro lado, sigue habiendo incertidumbre sobre lo que Estados Unidos logrará exactamente si las conversaciones fracasan y sobre la decisión de Trump de emprender una acción militar contra Irán. La existencia de tales ambigüedades podría llevar a Donald Trump a aceptar una prolongación de las conversaciones, informó 'CNN'.
El factor estratégico y militar
Amos Hochstein, ex enviado especial de la Casa Blanca para Oriente Medio durante la presidencia de Joe Biden, dijo: "La pregunta es qué pasará con Irán después del ataque. Creo que si hubieran tenido una respuesta clara para esto, ya habría habido un ataque".
"Estas conversaciones y el envío de más equipo militar a la región son más para ganar tiempo y poder resolver este problema", añadió Hochstein. También dijo: "Pronto se desplegarán allí suficientes equipos y fuerzas para que el Gobierno de los Estados Unidos pueda hacer lo que considere necesario. La pregunta es si es prudente hacerlo".
En cualquier caso, cualquier acuerdo tendría que hacerse con la aprobación de Ali Jamenei, el líder de la República Islámica. Conseguir la aprobación del Sr. Jamenei es la parte más difícil de cualquier negociación, según los funcionarios estadounidenses, y las conversaciones con enviados de menor rango que no tienen autoridad prácticamente prolongarían las negociaciones en el internet y en los despachos.
Advertencias desde el liderazgo iraní
Al hablar el martes antes de la segunda ronda de conversaciones, el Sr. Jamenei dijo, refiriéndose al despliegue de portaaviones estadounidenses en la región: "Dicen que hemos enviado portaaviones al lado iraní. El Nav es, por supuesto, un dispositivo peligroso. Pero más peligroso que el portaaviones es el arma que puede enviarlo al mar".
La semana pasada, Trump calificó el cambio de régimen en Irán como "lo mejor posible". Sin embargo, en respuesta a las declaraciones del presidente de los Estados Unidos el martes, el Sr. Jamenei dijo: "Tampoco podrás destruir la República Islámica".
"La administración estadounidense considera que el Gobierno iraní, en su debilitada situación actual, no puede aceptar el riesgo de una confrontación militar", dijo Raz Zimat, director del programa de investigación "Irán y el eje chiíta" del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, en referencia a la profunda brecha entre las opiniones de Teherán y Washington sobre sus posiciones y las negociaciones.
Valoraciones sobre el futuro del conflicto
"Por el contrario, los líderes de Irán creen que Estados Unidos, a pesar de su poderío militar, incluso en un escenario extremo como la destitución del líder de la República Islámica, no puede lograr el objetivo final del cambio de régimen, y que Irán tiene la capacidad de convertir al menos cualquier enfrentamiento militar en una guerra prolongada, costosa, compleja y arriesgada para los Estados Unidos y sus aliados regionales", agregó.
El Sr. Zimet también dijo: "En tal realidad, es difícil ver que las concesiones máximas que Irán está dispuesto a ofrecer puedan cumplir con los mínimos que el Gobierno estadounidense está dispuesto a aceptar. Esto no significa que aún no se puedan alcanzar entendimientos limitados y quizás temporales; entendimientos basados en algunas concesiones iraníes en el ámbito nuclear, en contra de la eliminación de la amenaza militar inmediata de los Estados Unidos y, tal vez, de la liberación de parte de los activos de Irán".
"Sin embargo, mi valoración es que la probabilidad de un ataque militar sigue siendo mayor que las posibilidades de lograr una solución diplomática", añadió el experto.