Trump ha prometido mantener los aranceles, incluido un nuevo gravamen global del 10%, después de que el Tribunal Supremo dictaminara que sus amplias medidas arancelarias excedían la autoridad presidencial.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que impondrá de inmediato un nuevo arancel global del 10% y que seguirá adelante con medidas comerciales alternativas después de que el Tribunal Supremo dictaminara el viernes que sus amplios aranceles excedían la autoridad del poder ejecutivo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
"Hoy firmaré una orden para imponer un arancel global del 10% al amparo de la sección 122, además de los aranceles normales que ya estamos aplicando", dijo Trump en una rueda de prensa.
El tribunal, en una decisión adoptada por seis votos a tres el viernes, anuló los amplios aranceles que Trump había impuesto en virtud de una ley de poderes de emergencia, lo que supone un duro revés para una de sus políticas económicas emblemáticas. "Para proteger nuestro país, un presidente puede de hecho aplicar más aranceles de los que yo estaba aplicando, en virtud de las distintas facultades arancelarias", añadió.
El fallo se centra en los aranceles impuestos utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), una norma de 1977 que suele emplearse para sanciones y otras herramientas económicas y que Trump había invocado para justificar amplios impuestos a las importaciones.
El vicepresidente J.D. Vance recurrió a X para expresar su decepción con la "arbitrariedad" del Alto Tribunal: "Hoy, el Tribunal Supremo ha decidido que el Congreso, a pesar de haber otorgado al presidente la capacidad de 'regular las importaciones', en realidad no lo decía en serio", escribió en la red social.
El Congreso frente al poder ejecutivo
En la opinión de la mayoría, el tribunal afirmó que la Constitución estadounidense "de forma muy clara" otorga al Congreso la potestad de imponer impuestos, incluidos los aranceles, y no al presidente. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que los redactores de la Constitución no situaron el poder tributario en el poder ejecutivo.
La decisión no impide que la Casa Blanca busque aplicar derechos de aduana mediante otras leyes, aunque esos cauces suelen implicar límites de procedimiento más estrictos y restricciones mayores en cuanto a rapidez y alcance que la vía de los poderes de emergencia que Trump intentó en un primer momento.
Varios responsables de la Administración han indicado que esperan mantener el marco arancelario más amplio recurriendo a otras facultades legales. "Además estamos iniciando varias investigaciones al amparo de la sección 301 y de otras normas para proteger a nuestro país de prácticas comerciales desleales", añadió Trump.
Otros recursos legales que siguen disponibles
Entre las vías legales alternativas de las que dispone el presidente estadounidense, las secciones 301 y 122 de la Ley de Comercio de 1974 serán clave para cualquier plan arancelario futuro.
Ambas disposiciones imponen restricciones considerablemente más severas que la IEEPA, de modo que la Administración Trump se enfrenta a un margen de maniobra mucho más limitado.
La sección 301, que forma parte del título III de la Ley de Comercio de 1974 y lleva por título 'Medidas frente a prácticas comerciales desleales', confiere a la Oficina del Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) la facultad de investigar y actuar contra prácticas comerciales extranjeras que vulneren acuerdos comerciales con Estados Unidos o perjudiquen el comercio estadounidense.
Esa disposición autoriza al presidente estadounidense a imponer recargos temporales a las importaciones de hasta un 15%, o medidas contingentes, durante un máximo de 150 días cuando Estados Unidos se enfrenta a problemas fundamentales de pagos internacionales, como un grave déficit por cuenta corriente o una rápida depreciación del dólar.
Pese a la aparente firmeza mostrada por Donald Trump este viernes, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, ya había admitido antes que estos métodos alternativos "no son tan eficientes ni tan potentes" como la IEEPA.
Demandas en marcha de empresas afectadas por los aranceles
El caso dio pie a recursos presentados por un grupo de estados en su mayoría afines a los demócratas y por empresas que van desde pequeños importadores hasta grandes cadenas minoristas, que sostenían que la ley de emergencia no autoriza aranceles y que la medida de Trump no superaba los criterios jurídicos establecidos.
"Conozco a la gente que presentó la demanda, y ya sabéis que son gentuza, gentuza de primera. No creo que vayamos a renunciar nunca a MAGA, MAGA siempre va a estar con nosotros", dijo Trump.
Trump ha descrito una y otra vez el conflicto como algo vital para su agenda económica, aunque los sondeos indican que los aranceles no gozan de un apoyo amplio en un momento en que aumenta la preocupación de los votantes por el coste de la vida.
Trump planea buscar nuevas vías para mantener los aranceles en vigor. "Algunos de esos aranceles seguirán. Muchos seguirán, otros no, y serán sustituidos por otros aranceles", concluyó el mandatario de EE.UU. en su comparecencia ante la prensa.