La Unión Europea sopesa las consecuencias que puede tener para los 27 y para su acuerdo comercial con EE.UU. esta decisión judicial hacia los aranceles impuestos por Donald Trump.
La Comisión Europea pide aclaraciones a la Casa Blanca después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara los aranceles generalizados impuestos por el presidente Donald Trump en una sentencia histórica que podría tener repercusiones en la Unión Europea.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El Supremo dictaminó que Trump se excedió en su autoridad al imponer aranceles a casi todos los bienes que entran en Estados Unidos en virtud de una ley utilizada únicamente para emergencias nacionales, lo que plantea dudas sobre la viabilidad del acuerdo alcanzado por la UE y EE.UU. el pasado verano.
"Seguimos en estrecho contacto con la Administración estadounidense mientras buscamos claridad sobre los pasos que pretenden dar en respuesta a esta sentencia", dijo el viernes el portavoz jefe adjunto de la Comisión Europea, Olof Gill, tras hacerse público el fallo.
El acuerdo entre la UE y Estados Unidos, firmado el pasado julio por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, y el presidente Donald Trump, fijaba un arancel general del 15% para las exportaciones de la UE, al tiempo que reducía a cero los aranceles sobre los productos industriales estadounidenses, en un acuerdo favorable a Washington.
La sentencia cuestiona la validez del acuerdo
Como parte del acuerdo, Bruselas también se comprometió a comprar productos energéticos estadounidenses por valor de 750.000 millones de dólares (unos 637.000 millones de euros) hasta 2028 y a invertir 600.000 millones de dólares (unos 510.000 millones de euros) en sectores estratégicos en Estados Unidos.
La sentencia cuestiona la validez del acuerdo, desde los aranceles ya pagados por las empresas europeas, ahora declarados ilegales por el tribunal estadounidense, y los compromisos futuros. "Tomamos nota de la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. y la estamos analizando detenidamente", añadió Olof Gill, portavoz de la Comisión.
El acuerdo UE-EE.UU. es criticado por ser desequilibrado
Es probable que la sentencia del Tribunal Supremo plantee serias dudas tanto sobre la durabilidad del acuerdo como sobre la legalidad de los aranceles ya pagados por las empresas de la UE.
En una decisión de seis votos contra tres emitida el viernes, el máximo tribunal estadounidense dijo que Trump no podía justificar legalmente la imposición de aranceles generalizados alegando una emergencia económica.
La sentencia se aplica a los llamados aranceles recíprocos introducidos por Trump durante el Día de la Liberación del año pasado. No se refiere a medidas sectoriales específicas, incluidos los aranceles del 50% impuestos actualmente al acero y el aluminio.
La sentencia también arroja dudas sobre la plena aplicación del acuerdo en Europa. Bernd Lange, presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, convocó una reunión extraordinaria el lunes para evaluar las implicaciones de la sentencia mientras la cámara se prepara para votar sobre la aplicación del acuerdo alcanzado el verano pasado.
La decisión añade incertidumbre a las empresas europeas
Los legisladores de la UE buscan actualmente enmiendas que permitan al bloque poner fin al acuerdo actual en 2028 o suspenderlo si Trump volviera a amenazar la integridad territorial de la UE, como hizo sobre Groenlandia en enero.
El limbo en torno al acuerdo podría llevar a los miembros del Parlamento Europeo a retrasar la votación. La decisión añade incertidumbre a las empresas europeas, que podrían ver cambiar sustancialmente el régimen arancelario o incluso optar a compensaciones.
No obstante, también podría crear un limbo jurídico para los exportadores que no estén seguros de qué condiciones se aplican. "Las empresas de ambos lados del Atlántico dependen de la estabilidad y previsibilidad de la relación comercial", dijo el portavoz Olof Gill. "Por tanto, seguimos abogando por aranceles bajos y trabajando para reducirlos".