Las publicaciones que aseguraban que el controvertido certamen paneuropeo estuvo amañado se han viralizado en internet, en un contexto de creciente escrutinio sobre el sistema de votación y las campañas promocionales de Eurovisión.
Una publicación viral en X que afirmaba que la edición de Eurovisión de 2026 estaba secretamente amañada a favor de Finlandia se difundió ampliamente en los días previos a la final de este año en Viena.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La publicación, que inicialmente circuló en TikTok, superó el millón de visualizaciones y se presentaba como el testimonio de un supuesto "guardia de seguridad" de Eurovisión.
"Puedo decir libremente a través de una cuenta secreta que el ganador ya está decidido", decía la publicación viral, que aseguraba que Finlandia había ofrecido a los organizadores del certamen en torno a 16 millones de euros para asegurarse la victoria.
Sin embargo, esta afirmación se vino abajo durante la propia final, cuando Finlandia, que figuraba entre las favoritas en las casas de apuestas y entre los seguidores, terminó finalmente en sexta posición tras anunciarse el televoto, mientras que la estrella del pop búlgara Dara se llevó el trofeo.
La cuenta anónima detrás de esta afirmación viral no tiene ninguna relación verificable con Eurovisión ni publicaciones anteriores, y tampoco aportó capturas de pantalla, documentos ni ningún dato comprobable que la vinculara con los organizadores de Eurovisión.
Un portavoz de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), con sede en Ginebra y responsable de la organización del Festival de Eurovisión, nos indicó en los días previos a la gran final que esta acusación era una "información falsa".
Cómo funciona el sistema de votación de Eurovisión
Lo que sostiene la publicación contradice directamente el funcionamiento del sistema de votación de la UER. Según la entidad, el resultado final de Eurovisión combina los votos del público emitidos por televoto con las clasificaciones enviadas por jurados profesionales en cada país participante.
Los jurados nacionales están formados por siete profesionales de la industria musical que ordenan las actuaciones durante un ensayo general previo a la final en directo. El público vota por sus actuaciones favoritas durante la final por teléfono, mensaje de texto u online, siempre previo pago, aunque no puede votar a su propio país.
Los votos, según la UER, se procesan a través de operadores de telecomunicaciones, proveedores de pagos y socios nacionales de votación antes de ser verificados de forma independiente.
Este año, en respuesta a las preocupaciones planteadas por las cadenas públicas sobre las campañas de promoción de los artistas, la UER anunció que reduciría de veinte a diez el número de votos que puede emitir cada espectador e introdujo nuevas normas para desincentivar las "campañas respaldadas por gobiernos".
No fue la única afirmación falsa que circuló durante el festival. The Cube, el equipo de verificación de 'Euronews', detectó numerosas publicaciones en redes sociales que sostenían que el certamen estaba amañado y que varios países habían pagado para ganar.
Después de que se anunciara a Dara como ganadora, usuarios de Reddit y X difundieron sin pruebas afirmaciones de que Israel había financiado la candidatura búlgara junto a varias más.
Las propuestas de Eurovisión se financian principalmente a través de la radiotelevisión pública de cada país. En este caso, los informes disponibles públicamente muestran que la 'Televisión Nacional Búlgara' ('BNT'), junto con la discográfica búlgara de Dara, Virginia Records, organizó y sostuvo la participación de Bulgaria en Eurovisión, incluido su proceso de selección nacional, la puesta en escena y los costes de inscripción en el concurso.
Dara trabajó con compositores y productores internacionales para su éxito 'Bangaranga'. No encontramos pruebas creíbles de una financiación no declarada por parte del Gobierno israelí de la candidatura búlgara.
Las afirmaciones falsas se multiplican en medio de la polémica
La mayoría de las acusaciones de que Eurovisión estaba amañado surgieron en redes sociales, entre otros espacios, en un contexto de mayor escrutinio sobre el sistema de votación del concurso y las campañas de promoción.
En los últimos dos años, investigaciones del 'New York Times' y de la propia unidad de verificación de la UER, Eurovision News Spotlight, han analizado campañas de promoción financiadas por el Gobierno israelí para animar a los espectadores de países participantes de toda Europa a votar por la candidatura israelí de Eurovisión. La cadena pública israelí 'KAN' sostuvo, en respuesta a la polémica, que a su juicio no se había infringido ninguna norma de Eurovisión.
Un apoyo y una promoción adicionales por parte de los gobiernos a las candidaturas de Eurovisión, más allá de lo que ofrecen las radiotelevisiones públicas, no son algo inusual, ya que especialmente los organismos de turismo y las instituciones culturales suelen patrocinar las giras de promoción y las campañas de publicidad de los artistas.
La UER afirmó que seguía confiando en que la edición de 2025 había ofrecido un "resultado válido y sólido" pese a las quejas de varias radiotelevisiones públicas sobre la transparencia del televoto y las campañas de promoción.
Posteriormente, la UER endureció sus normas sobre el número de votos del público en respuesta a estas críticas e introdujo medidas para desincentivar lo que calificó de campañas gubernamentales "desproporcionadas".
No es la primera vez que la UER modifica las normas del concurso
No es la primera vez que la UER modifica las normas del concurso en medio de una polémica. En 2022 eliminó los votos del jurado durante la segunda semifinal en seis países, Azerbaiyán, Georgia, Montenegro, Polonia, Rumanía y San Marino, después de detectar lo que describió como "patrones de votación irregulares".
Esta controversia, que fue negada por las cadenas implicadas, llevó a los organizadores a suprimir temporalmente los jurados profesionales en las semifinales entre 2023 y 2025. Los votos del jurado en las semifinales se reintrodujeron en la edición de este año.
Sin embargo, a diferencia de lo que sostienen las publicaciones virales, ninguna de las controversias en torno al sistema de votación de Eurovisión ha aportado pruebas creíbles de que el ganador del certamen se decida en secreto porque algunos países ofrezcan dinero a la UER a cambio de la victoria.