Una investigación ha detectado que hasta el 15% de los discursos parlamentarios en Reino Unido y Suecia fueron redactados por IA, sin informar en ningún caso a los votantes.
Los políticos de Suecia y el Reino Unido parecen recurrir cada vez más a la inteligencia artificial (IA) para redactar textos parlamentarios sin declararlo, según un nuevo estudio.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Los investigadores de la Universidad Tecnológica de Chalmers, en Suecia, y de la Universidad Edinburgh Napier, en el Reino Unido, analizaron 13.565 mociones presentadas en el Parlamento sueco y 4.209 intervenciones parlamentarias británicas publicadas entre 2021 y abril de 2026, utilizando detectores de IA entrenados para distinguir entre textos políticos redactados por personas y por grandes modelos de lenguaje.
Los investigadores comprobaron que alrededor del 15% de las intervenciones parlamentarias británicas analizadas en 2026 contenían al menos un párrafo clasificado como generado por IA.
En Suecia, el 9,4% de las mociones presentadas durante el año parlamentario 2025–2026 incluían al menos un párrafo clasificado como asistido por IA, lo que equivale a unas 300 mociones. Sin embargo, los investigadores señalaron que no encontraron ninguna mención del uso de IA en ninguno de los textos identificados.
Ello supone un fuerte aumento en ambos países. La cifra rondaba el 3,5% en el Reino Unido en 2022 y el 1,7% en Suecia en el periodo 2022–2023. Jan Riise, diputado del Partido Verde sueco Miljöpartiet y portavoz de la formación en materia de IA y digitalización, afirmó que no le sorprendían los resultados en el caso sueco.
Explicó a 'Euronews Next' que el partido utiliza la IA con "fines de investigación" y que cuenta con una política interna que pide prudencia en su uso. Riise añadió: "Yo, personalmente, prefiero confiar en mis propias palabras".
A su juicio, los políticos deberían indicar claramente cuándo recurren a la IA. "Si necesitas redactar una propuesta entera, eso ya es otra cosa", señaló, antes de añadir que "nunca he pedido a la IA que lo escriba todo".
Piden transparencia
Cuando los investigadores analizaron textos completos en lugar de pasajes sueltos, el 6,5% de las mociones suecas del último año parlamentario fueron clasificadas como generadas por IA, frente al 2,1% de los textos británicos en 2026. Los autores del estudio reclaman una mayor transparencia.
"Con independencia del grado en que se haya utilizado la IA, puede haber riesgos asociados a la falta de transparencia", señaló en un comunicado Minerva Suvanto, autora principal del estudio y doctoranda en la Universidad Tecnológica de Chalmers.
Suvanto añadió: "También observamos que los textos elaborados con ayuda de la IA suelen estar muy bien escritos y ser muy persuasivos, lo que aumenta el riesgo de que ni siquiera quienes los redactan detecten los errores".
Cómo detectaron los investigadores los textos generados por IA
Para detectar un posible uso de la IA, los investigadores desarrollaron sistemas específicos para los textos parlamentarios en sueco y en inglés. Los entrenaron con textos redactados por personas antes de que la IA generativa se generalizara, junto con versiones generadas por IA sobre temas políticos similares.
Posteriormente aplicaron estos detectores a textos publicados a partir de 2021, analizando tanto los documentos completos como los párrafos individuales. Un texto se consideró que contenía contenido asistido por IA si al menos un párrafo lo bastante largo era clasificado como generado por IA.
Según el estudio, al probarlos con material parlamentario de 2021, antes de que ChatGPT estuviera disponible públicamente, solo un texto completo en cada país fue clasificado erróneamente como generado por IA.
"Utilizamos lo que se conoce como IA interpretable", explicó Mattias Wahde, profesor de inteligencia artificial aplicada en la Universidad Tecnológica de Chalmers. "Esto significa que no solo podemos averiguar si se ha usado la IA, sino también en qué partes del texto es evidente. Pero no se puede decir que determinadas palabras sean 'palabras de la IA', es más complejo que eso".
Con todo, el estudio no permite determinar qué herramienta de IA se utilizó ni exactamente cómo se empleó en la redacción de los textos. Las conclusiones llegan en un momento en que algunos políticos empiezan a reconocer el uso de IA generativa en su trabajo.
El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, reveló en agosto de 2025 que utilizaba con regularidad herramientas como ChatGPT y el chatbot francés LeChat para recabar una "segunda opinión" sobre cuestiones políticas.
Explicó que recurría a la IA para preguntar qué habían hecho otros y si Suecia debía plantearse hacer lo contrario. Su secretario de prensa precisó después que no se introducía en estas herramientas ninguna información sensible desde el punto de vista de la seguridad.