Un incidente insólito en las ruinas del castillo de Metilstein, cerca de Eisenach, un lugar situado aguas arriba del castillo de Wartburg, ha causado revuelo: un hombre descubrió allí los restos de una muralla sin autorización.
Con casi 1000 años de antigüedad, el castillo de Wartburg es uno de los más famosos de Alemania. En 1999, fue el primer castillo alemán inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial de la Unesco.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Cerca de allí, en el castillo de Metilstein, un arqueólogo aficionado ha llevado a cabo excavaciones ilegales. El castillo de Metilstein no forma parte directamente del complejo de Wartburg, pero está estrechamente vinculado a él históricamente. Ambos se encuentran cerca de Eisenach, en la misma cresta.
Es probable que el castillo de Metilstein sirviera como instalación de seguridad u observación en la cima que complementaba estratégicamente al castillo de Wartburg. Mientras que el castillo de Wartburg desempeñaba un papel central como castillo principal y aún hoy se conserva en gran parte, Metilstein es una ruina de la Alta Edad Media y tenía más bien una función de apoyo en el sistema defensivo.
El hombre descubre restos de la Alta Edad Media
A lo largo de varias semanas, un hombre llevó a cabo de forma independiente y sin autorización oficial excavaciones selectivas en las ruinas del castillo medieval y descubrió restos de muros en varios lugares. El yacimiento, que probablemente se construyó en la primera mitad del siglo XIII y es un edificio protegido, corría peligro porque las estructuras descubiertas estaban expuestas a la intemperie sin protección.
La actividad no autorizada fue descubierta por un conservador de monumentos voluntario, que informó a las autoridades competentes. Posteriormente se llamó a la policía y a la Oficina Estatal de Conservación de Monumentos y Arqueología de Turingia.
Finalmente, el propio responsable se presentó y confesó los trabajos realizados. Se le ordenó que cubriera de nuevo con tierra las zonas descubiertas para evitar nuevos daños, instrucción que cumplió. Los expertos calificaron el incidente de "muy, muy extraño". No se acusa al arqueólogo aficionado de destrucción deliberada. Más bien, los expertos suponen que quería hacer visibles los restos del castillo o, en cierta medida, "repararlo".
Sin embargo, los expertos consideran que se trata de un malentendido fundamental: las estructuras arqueológicas suelen estar mejor protegidas bajo tierra que a la intemperie, ya que pueden deteriorarse o dañarse rápidamente sin la protección adecuada.
El incidente pone de manifiesto una tensión fundamental en el tratamiento del patrimonio arqueológico: a menudo hay intereses contrapuestos entre el deseo de pruebas históricas visibles y los requisitos de protección de los monumentos.
Mientras que los profanos ven el descubrimiento como una contribución a la ilustración de la historia, las autoridades especializadas consideran que este tipo de intervenciones sin documentación y salvaguarda profesionales suponen un riesgo de pérdida irrecuperable de información científicamente relevante. Aunque finalmente el caso concluyó sin daños permanentes, las autoridades siguen investigando si se ha cometido un delito.