La Comisión Europea ha defendido que deben ser elegibles para las inversiones verdes dentro de la conocida como taxonomía europea.
PUBLICIDADAmenazas de acciones legales y acusaciones de lavado de imagen verde. La confirmación de que Bruselas prevé etiquetar el gas y la energía nuclear como "sostenibles" ha causado revuelo.
Este miércoles, la Comisión Europea ha presentado su propuesta para la conocida como taxonomía, cuyo objetivo es ayudar a los inversores privados a identificar qué inversiones energéticas son verdes. La inclusión de la energía nuclear y el gas ha sido controvertida, pero la comisaria a cargo, Mairead McGuinness, niega que sea un lavado de imagen verde. "Literalmente creo que hemos borrado de un plumazo el concepto de lavado de imagen verde al decir que defendemos nuestra propuesta porque es transparente, porque estamos pidiendo e insistiendo en la divulgación completa de dónde hay inversiones en gas y nuclear. Y en todo caso, yo creo que hemos despejado las dudas", ha apuntado la irlandesa.
La comisaria McGuinness ha reconocido a Euronews que la energía nuclear y el gas son una solución imperfecta, pero que son necesarias para eliminar gradualmente el carbón y culminar la transición hacia las energías renovables.
"Decimos que de forma limitada en el tiempo y con estrictas condiciones, estas fuentes de energía pueden desempeñar un papel en nuestra transición hacia un futuro más renovable. Ese es el lugar específico para ello. Igualmente, esto no es algo que los inversores tengan que hacer, es una herramienta voluntaria. Lo que proporciona es claridad, divulgación y transparencia", cree la comisaria de Mercados Financieros.
La taxonomía europea es fundamental para el Pacto Verde, cuyo máximo objetivo es que la UE sea neutra en emisiones de carbono en 2050. Para cumplir con los criterios del sistema de clasificación, la fuente de energía debe ser ambientalmente sostenible.
Los críticos de la propuesta creen que es simplemente inaceptable. "Queremos que la taxonomía sea para lo que se creo: canalizar dinero hacia soluciones sostenibles como las energísa renovables. Pero definir como sostenibles a la energía nuclear y al gas simplemente no es correcto. A lo que es sostenible se le puede llamar así pero no a todo", lamenta el eurodiputado de Los Verdes, Michael Bloss.
Algunos gobiernos nacionales, como el de Austria, amenazan con emprender acciones legales contra la decisión. La propuesta podría ser bloqueada por una mayoría en el Parlamento Europeo o por 20 de los 27 estados miembros, aunque es poco probable dado el alto número de países que están a favor.