The Cube analiza si el Gobierno de Irán dice la verdad al negar daños tras los ataques de EE.UU. e Israel. Los datos desmienten al régimen: el uso de misiles ha caído un 86% y el 60% de sus lanzaderas están destruidas tras la ofensiva contra el Islam chií.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, ha alegado que los bombardeos sobre Teherán no tuvieron "ningún impacto" en la capacidad del país para seguir luchando contra Israel y Estados Unidos, atribuyendo este poderío militar a la "estrategia de defensa descentralizada en mosaico" de la República Islámica".
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
La declaración, publicada en X, fue compartida tras los ataques estadounidense-israelíes del 28 de febrero, en los que murieron unos 40 dirigentes iraníes, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el presidente estadounidense, Donald Trump. El líder supremo del país, el ayatolá Ali Jamenei, se encontraba entre ellos.
Desde entonces, el conflicto se ha extendido a toda la región, ya que los ataques de represalia de Teherán se dirigen contra Israel, así como contra los Estados del Golfo aliados de Estados Unidos. Mientras tanto, Líbano se ha visto arrastrado a la guerra regional debido al apoyo del grupo militante Hezbolá al régimen iraní.
The Cube, el equipo de 'Euronews' que comprueba los hechos, ha analizado las capacidades militares de Irán para ver si las afirmaciones de Araghchi se sostienen.
¿Qué es la estrategia de defensa en mosaico?
La estrategia de defensa en mosaico de Irán pretende minimizar el impacto de las decapitaciones de altos mandos mediante la preparación de meticulosos planes de contingencia, esencialmente a través de un sistema de mando descentralizado. La metáfora del mosaico se refiere a la resistencia de un sistema compuesto de partes entrelazadas pero independientes.
"Las raíces intelectuales del concepto de defensa en mosaico se remontan a principios de la década de 2000, tras la invasión estadounidense de Afganistán en 2001 y de Irak en 2003", declaró a The Cube Francesco Salesio Schiavi, investigador y miembro no residente del Middle East Institute Switzerland.
Los estrategas iraníes consideraron que el colapso del régimen de Sadam Husein se aceleró debido a la rápida decapitación de los altos dirigentes y las infraestructuras de mando por parte de Estados Unidos.
"El sistema iraquí estaba muy centralizado, es decir, el poder fluía de arriba abajo", explica Schiavi. "Cuando se eliminó la capa superior, todo el sistema se desintegró".
"En lugar de reforzar el control centralizado, Teherán optó deliberadamente por difundir la autoridad por todo su territorio y sus instituciones", continuó. "Esta transformación se aceleró bajo Muhammad Ali Jafari, quien se desempeñó como comandante de la CIG desde 2007 hasta 2019".
La estrategia de defensa en mosaico está diseñada para resistir ataques contra las estructuras de mando centrales, pero también para garantizar que el liderazgo pueda hacer frente a una invasión terrestre, según Federico Borsari, analista de defensa del Centro de Análisis de Políticas Europeas_._
"En términos de estructura, cada provincia forma parte del mosaico", afirmó.
Irán tiene 31 provincias, dijo Borsari, cada una de las cuales tiene sus "propios comandantes que tienen la capacidad de tomar decisiones y tienen una forma más "flexible" y autónoma de interpretar el mando y el control".
Una estrategia de defensa intensificada por las sanciones
Irán se ha enfrentado durante más de 45 años a las paralizantes sanciones occidentales, introducidas en respuesta a sus actividades de enriquecimiento nuclear, su apoyo a grupos de poder regionales y sus graves violaciones de los derechos humanos.
El aislamiento de Irán en la escena internacional ha puesto a prueba sus capacidades militares, empujando al país hacia una mayor autosuficiencia en el ámbito de la defensa.
"Cada provincia tiene su propio tipo de almacenes, reservas y zonas donde incluso puede producir equipos, fabricando drones realmente en talleres dispersos que se encuentran diseminados por diferentes provincias", afirmó Borsari.
Según los expertos, paralelamente al concepto de defensa en mosaico, el objetivo del régimen iraní es también garantizar una guerra prolongada asegurándose de que la presión económica y política se intensifica a nivel interno.
"Sabemos que los conflictos prolongados pueden llegar a ser realmente difíciles de sostener políticamente a largo plazo en Occidente", dijo Borsari. "Creo que esto forma parte definitivamente del cálculo iraní; sin embargo, todavía no hay suficiente presión dentro del entorno político estadounidense para suspender realmente las operaciones o detenerlas".
Cómo reaccionó Irán a los ataques de Estados Unidos e Israel
El presidente Trump ha dejado claros los objetivos militares de EE.UU.: destruir el programa de armas nucleares y misiles de Irán, lograr la aniquilación de sus fuerzas navales, así como impedir que "el Eje de la Resistencia" -las fuerzas proxy regionales de Irán- dañen a las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han hecho declaraciones similares, pidiendo la eliminación de las "amenazas existenciales" para Israel, citando los programas nucleares y de misiles de Irán, así como el "Eje de la Resistencia".
Los planes de contingencia de Irán han facilitado ataques de represalia contra Israel y los Estados del Golfo, a pesar de que los altos dirigentes del país y el ayatolá Alí Jamenei fueron asesinados el 28 de febrero. Desde entonces, Irán ha llevado a cabo importantes ataques de represalia contra bases estadounidenses, infraestructuras petrolíferas y de gas, así como aeropuertos de la región del Golfo.
Al ser preguntado sobre las afirmaciones del ministro de Asuntos Exteriores iraní de que los bombardeos "no tienen impacto" en una entrevista con 'Euronews', el embajador de Irán ante la ONU, Ali Bahreini, no abordó las afirmaciones directamente, sino que desvió la atención hacia el "elevado" número de víctimas civiles, en particular al bombardeo de una escuela en el sur de Irán, que sigue bajo investigación, pero que mató al menos a 175 personas.
A pesar de ello, aunque la estrategia de defensa en mosaico del país puede permitir cierto nivel de planificación de contingencia, la afirmación de Araghchi no concuerda con la forma en que se ha desarrollado el conflicto por el momento.
¿Puede Irán decir realmente que los ataques contra Teherán no han tenido "ningún impacto"?
Desde finales de febrero, la coalición estadounidense-israelí ha atacado una cantidad significativa de objetivos estratégicos iraníes, golpeando bases navales, barcos e instalaciones aéreas, y lanzando miles de municiones en los primeros días de la guerra.
En represalia, Irán y sus aliados han realizado más de 3.000 ataques con misiles y aviones no tripulados contra Israel y las naciones árabes del Golfo desde el comienzo del conflicto.
Pero el 5 de marzo, funcionarios estadounidenses informaron de que los lanzamientos de misiles balísticos por parte de Irán habían descendido un 86% en comparación con los primeros días del conflicto, lo que revela una rápida disminución de la capacidad de Irán para producir y almacenar misiles.
"Desde el comienzo de la campaña, las fuerzas estadounidenses e israelíes se han centrado en gran medida en enterrar los misiles de Irán y en destruir los lanzadores móviles antes de que puedan disparar", declaró Schiavi a The Cube.
"La mayor concentración de misiles balísticos iraníes se produjo en las primeras 48 horas del conflicto, cuando Teherán intentó saturar las defensas aéreas regionales con grandes salvas", añadió. "Los datos disponibles revelan entonces un cambio, en parte debido a la destrucción de lanzaderas de misiles en los ataques, pero también debido a los límites operativos por la superioridad estadounidense-israelí".
Sin lanzamisiles, Teherán tendría dificultades para lanzar sus misiles balísticos.
Según las autoridades israelíes, desde el 6 de marzo, alrededor del 60% de los lanzamisiles iraníes han sido destruidos. Sin embargo, funcionarios del Pentágono también advirtieron la semana pasada que Irán aún puede conservar hasta la mitad de sus misiles y lanzadores.
"La cuestión clave no es simplemente cuántos misiles o aviones no tripulados posee Irán, sino cuántas plataformas de lanzamiento e instalaciones de almacenamiento protegidas siguen operativas tras dos semanas de ataques sostenidos", declaró Schiavi.
A pesar de ello, la magnitud del impacto en las llamadas "Ciudades de Misiles" subterráneas de Irán -que protegen el arsenal de armas subterráneo del país- aún está por determinar.
"No sabemos cuántos misiles tiene Irán todavía almacenados o escondidos en los búnkeres subterráneos", declaró Borsari a The Cube.
Además de los misiles balísticos, los aviones no tripulados siguen siendo un arma clave para Irán, ya que permiten al país ejercer una presión significativa sobre sus adversarios, como demuestra el impacto de los ataques en Bahréin, EAU, Kuwait y Qatar, que además son muy costosos de interceptar.
El coste humano de los ataques
El embajador de Irán ante la ONU informó el miércoles de que más de 1.341 civiles habían muerto en los ataques estadounidense-israelíes, y otros 17.000 habían resultado heridos.
La Organización Mundial de la Salud ha verificado 18 ataques contra la sanidad desde el 28 de febrero, y una actualización del Ministerio de Sanidad iraní del martes informaba de daños en al menos 18 ambulancias y 21 centros de urgencias médicas en todo el país.
Según evaluaciones militares israelíes del 5 de marzo, más de 3.000 soldados y operativos iraníes han muerto desde el inicio de la guerra de Irán.
La agencia de la ONU para los refugiados ha calculado que hasta 3,2 millones de personas en Irán se han visto desplazadas por la guerra en curso, y que la mayoría huye de Teherán y otras grandes ciudades hacia el norte del país o las zonas rurales.
Cómo difunde el régimen iraní la propaganda bélica y las bravuconadas
Existe un nivel de propaganda y retórica táctica de guerra en torno a las afirmaciones de Araghchi de que los ataques contra Teherán no afectan a las capacidades militares de Irán.
"Cuando los dirigentes iraníes se refieren públicamente a la defensa en mosaico, también están emitiendo mensajes estratégicos", afirma Schiavi. "A nivel interno, el mensaje pretende tranquilizar a la población en el sentido de que el Estado está preparado de algún modo para sobrevivir incluso tras graves sacudidas militares".
"Internacionalmente, también sirve para advertir a los adversarios de que los grandes ataques, incluidos los asesinatos de líderes, no producirán necesariamente un rápido colapso del esfuerzo bélico de Irán, que es lo que estamos viendo hasta ahora", añadió.