El vicepresidente JD Vance respalda a Viktor Orbán con acusaciones que omiten la realidad. Afirma que Bruselas intenta "destruir" la economía húngara, pero obvia que el Gobierno de Budapest tiene fondos congelados por corrupción y falta de independencia judicial, no por un castigo arbitrario.
Pocos días antes de que los húngaros voten en unas elecciones que enfrentan a su líder de siempre, Viktor Orbán, con el candidato de la oposición proeuropea, Péter Magyar, el Vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, viajó a Hungría para respaldar a Orbán y criticar a la UE.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Vance, que ofreció una rueda de prensa junto a Orbán, hizo una serie de afirmaciones sobre la Unión Europea, acusándola de "intentar destruir" la economía húngara, sabotear la independencia energética del país y "encarecer los costes para los consumidores húngaros".
Durante su viaje a Budapest, no se contuvo al acusar a la UE de "uno de los peores ejemplos de injerencia electoral que he visto jamás o sobre el que he leído siquiera".
Pero varias de las afirmaciones de Vance deben situarse en un contexto más amplio. El equipo de 'Euronews' encargado de comprobar los hechos, The Cube, analizó las tres más importantes.
¿Intenta la UE "destruir" la economía húngara?
Según Vance, Bruselas está "intentando destruir la economía de Hungría".
Pero no hay pruebas de que la Unión Europea esté atacando deliberadamente la economía húngara, que sigue siendo beneficiaria de fondos comunitarios y está integrada en el mercado único europeo.
Es posible que Vance se refiriera al hecho de que, a partir de principios de 2026, Bruselas ha congelado al menos 17.000 millones de euros de fondos asignados a Hungría como parte del presupuesto de la UE, debido a que Budapest no ha llevado a cabo suficientes reformas para combatir las violaciones del Estado de Derecho y el mal uso de los fondos públicos.
Algunas de estas reformas son la lucha contra la corrupción, la mejora de la independencia judicial y los procesos de contratación pública.
Los fondos congelados son un tema central en las elecciones húngaras, con los partidos de la oposición prometiendo desbloquear el dinero, que se calcula equivale aproximadamente al 8% del PIB de Hungría.
Las condiciones aplicadas a Hungría han sido acordadas por todos los Estados miembros y están pensadas para proteger el presupuesto de la UE, no para castigar a economías concretas.
Tampoco es permanente, y los fondos pueden liberarse si Hungría cumple las condiciones de reforma acordadas. Anteriormente, Polonia vio cómo se retrasaban miles de millones de los fondos de recuperación de la UE por problemas relacionados con las reformas judiciales, aunque este dinero se desbloqueó finalmente.
¿Quiere Bruselas que Hungría sea "menos independiente energéticamente"?
Vance afirmó que la UE está socavando la independencia energética de Hungría y aumentando los costes para los consumidores, pero la realidad es más compleja.
Las declaraciones parecen referirse al esfuerzo de la UE por diversificarse y alejarse del crudo ruso, un empeño que comenzó tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en 2022 y que Hungría parece dudar en emprender.
También parece referirse a una disputa en torno al oleoducto de Druzhba -un proveedor clave de petróleo ruso a Hungría- que lleva dañado desde principios de 2026.
El daño ha desatado una disputa entre Hungría y Eslovaquia por un lado y Ucrania por otro, con Budapest alegando sabotaje ucraniano y Kiev culpando a un ataque aéreo ruso.
La Unión Europea ha enviado una "misión de investigación" independiente para determinar la causa de los daños.
Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, la UE ha sancionado la energía rusa, incluida la prohibición de transportar petróleo por mar. Sin embargo, Hungría -junto con Eslovaquia y Bulgaria- ha obtenido exenciones para seguir importando por oleoducto.
Hungría sigue dependiendo en gran medida del petróleo ruso, que representaba alrededor del 90% de sus importaciones en 2025, según el Centro para el Estudio de la Democracia (CSD). En cambio, como parte de las sanciones a largo plazo contra Rusia, todos los países de la Unión Europea han intentado diversificar sus fuentes de combustible para desligar a las economías de la UE del petróleo ruso.
Pero la dependencia húngara del crudo ruso es compleja y controvertida. Orbán argumenta que abandonar el oleoducto Druzhba aumentaría los costes, pero los críticos sostienen que Hungría ha tardado en diversificarse a pesar de contar con rutas alternativas viables que podrían abastecer al país de crudo no ruso.
Si bien es cierto que el crudo ruso es aproximadamente un 20% más barato que las alternativas, el análisis del CSD muestra que esto no se tradujo necesariamente en precios más bajos para los consumidores, especialmente en comparación con los vecinos de la República Checa, que redujeron sus importaciones de crudo ruso.
De hecho, a pesar de las repetidas afirmaciones de que las importaciones rusas podían garantizar precios bajos y seguridad energética, los recientes daños en el oleoducto Druzhba, combinados con la agitación en Oriente Medio, han puesto de manifiesto que Hungría no ha obtenido ninguna ventaja particular por depender del crudo ruso con descuento, ya que ha sufrido el aumento de los costes del combustible junto con el resto de Europa.
¿Está Bruselas dictando el contenido de las redes sociales a los votantes húngaros?
Por último, Vance sugirió que Bruselas estaba dirigiendo el contenido de las redes sociales que se muestra a los votantes húngaros, lo que implica una injerencia de la UE en las elecciones.
El vicepresidente parecía apuntar a la Ley de Servicios Digitales (DSA), en vigor desde noviembre de 2022. La ley se basa en el principio de que "lo que es ilegal offline también lo es online".
Su objetivo es frenar la difusión de contenidos y bienes ilícitos o nocivos, incluidos los abusos racistas, el material de abusos sexuales a menores, la desinformación y la venta de drogas o productos falsificados.
En noviembre de 2025, la DSA dio lugar a una multa de 120 millones de euros contra X por transparencia publicitaria, lo que contribuyó a las tensiones entre la UE y Washington.
La administración del presidente Donald Trump se ha opuesto formalmente al ASD y ha atacado a funcionarios de la UE por ello. Por ejemplo, el 23 de diciembre de 2025, el Secretario de Estado estadounidense Marco Rubio anunció que se prohibiría la entrada en Estados Unidos al excomisario europeo Thierry Breton -considerado por la administración como el arquitecto de la ley- por supuestamente obligar a las plataformas sociales estadounidenses a censurar a los usuarios.
Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, declaró a The Cube que la DSA aborda los riesgos vinculados a las plataformas en línea, recordando que "en Europa, las elecciones son la única elección de los ciudadanos".
"Las plataformas en línea pueden utilizarse para difundir desinformación y manipular a los ciudadanos", afirmó. "Debido a nuestra Ley de Servicios Digitales, las plataformas online tienen que mitigar los riesgos para proteger nuestras democracias. En Europa, las elecciones no son elección de las Big Tech y sus algoritmos".
En vísperas de las elecciones húngaras, las cuentas que apoyan al Fidesz también han acusado a Meta de censurar al primer ministro Viktor Orbán. Balázs Orbán, funcionario del Fidesz, afirmó que a los usuarios "no les gustaban los contenidos relacionados con el Fidesz".
No hay pruebas públicas de que Meta haya censurado a Fidesz o a Orbán. Un portavoz dijo que "no había restricciones en las cuentas del primer ministro (húngaro)" y que no se había eliminado ninguna de sus publicaciones.