Los Papeles de Panamá ponen en entredicho la alfombra roja fiscal entre España y Panamá

Los Papeles de Panamá ponen en entredicho la alfombra roja fiscal entre España y Panamá
Por Euronews
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

La Agencia Tributaria española se ha puesto manos a la obra y ya está analizando a todos los españoles incluidos en los “papeles de Panamá”. La mayor

PUBLICIDAD

La Agencia Tributaria española se ha puesto manos a la obra y ya está analizando a todos los españoles incluidos en los “papeles de Panamá”. La mayor filtración periodística conocida ha revelado el nombre de empresarios, políticos y deportistas con cuentas y sociedades en paraísos fiscales a través del despacho panameño de abogados Mossack Fonseca.

Al menos 1.200 sociedades, 558 accionistas, 166 clientes intermediarios y 89 beneficiarios con dirección postal española aparecen en los documentos filtrados. La periodista catalana Alicia Witter lo exponía gráficamente en su cuenta de twitter:

España: 1200 compañías, 166 clientes, 89 beneficiarios, 558 accionistas.
v/ wikileaks</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/panamapapers?src=hash">#panamapapers</a> <a href="https://t.co/AW8w399fCf">pic.twitter.com/AW8w399fCf</a></p>&mdash; Alicia Witter (aliciawitter) 4 avril 2016

Este otro gráfico ilustra la implicación de cada país a escala planetaria:

#PanamaPapers map of companies and clients: more than 3000 in US, more than 9000 in UK https://t.co/xDSw8NJVm3pic.twitter.com/f3u09KXWTE

— WikiLeaks (@wikileaks) 4 avril 2016

Las reacciones de la clase política española se suceden después de que, ayer, se dieran a conocer los nombres de algunos clientes españoles, entre ellos, Pilar de Borbón, tía del rey Felipe VI, los hermanos Agustín y Pedro Almodovar y doce miembros de la familia andaluza Domecq, entre ellos Micaela Domecq Solís-Beaumont, esposa de Miguel Arias Cañete, comisario europeo de Acción por el Clima y Energía.

Desde el partido Podemos algunos diputados sostienen que ha llegado el momento de que el Gobierno del PP en funciones explique por qué se opuso en la cumbre del G77 a la creación de esa agencia fiscal internacional, bajo auspicio de la ONU y con capacidad sancionadora.

Sin embargo, fue un gobierno dirigido por el PSOE el que dejó de considerar a Panamá paraíso fiscal, en julio de 2011, en virtud de la firma de un Convenio de Doble Imposición entre ambos gobiernos. Cuatro años después, la Comisión Europea incluía a Panamá en su lista de paraísos fiscales. Y esto a pesar de que Panamá eliminó en 2015 una de las figuras que más garantizan el anonimato del dueño de una sociedad, como son las acciones al portador.

Hola psoe</a><br><br>¿Recordáis que vosotros sacasteis a Panamá de la lista de paraísos fiscales? <a href="https://t.co/4Q6q1ynS5z">pic.twitter.com/4Q6q1ynS5z</a></p>&mdash; MALDITA HEMEROTECA (Mhemeroteca) 4 avril 2016

Un acuerdo al que se acomodó, luego, el ejecutivo de Mariano Rajoy. En este tuit de 2013, el presidente del Gobierno español admitía lo siguiente:

#Panamá es una sociedad abierta, internacionalizada, un ejemplo de adaptación. Tenemos mucho en común. Aunaremos esfuerzos mirando al futuro

— Mariano Rajoy Brey (@marianorajoy) 20 octobre 2013

En un nuevo afán de transparencia y esta vez en la oposición, el PSOE arremetió contra los paraísos fiscales y la amnistía fiscal concedida por le PP en abril de 2012 a la que se acogieron 31.484 contribuyentes e hizo aflorar unos 40.000 millones de euros. Supuso una recaudación de 1.200 millones para las arcas del Estado. En su último acuerdo con Ciudadanos, el PSOE propone “exigir los 2 800 millones de euros que el anterior gobierno perdonó ilegalmente a los defraudadores de la amnistía fiscal al cobrarles el 3% en lugar del 10%”, así como “exigir a las entidades financieras que informen sobre las operaciones de sus clientes en sus filiales en paraísos fiscales”.

Qué dice el acuerdo del PSOE</a> sobre el fraude, la evasión fiscal y los paraísos fiscales. <a href="https://twitter.com/hashtag/panamapapers?src=hash">#panamapapers</a> <a href="https://t.co/iUtvkmkZdM">pic.twitter.com/iUtvkmkZdM</a></p>&mdash; Odón Elorza (odonelorza2011) 3 avril 2016

El ministro de Justicia en funciones, Rafael Catalá, ha recordado, este lunes, que “tener una sociedad constituida en un Estado extranjero no tiene por qué ser ilegal, pero que debido a que esta práctica eleva las probabilidades de que alguno de los implicados cometiera fraude fiscal está a favor de una investigación.

Todas las miradas se volcarán en el caso de Pilar de Borbón, la hermana del rey Juan Carlos I que presidió y dirigió durante 40 años una sociedad «offshore» en Panamá. Delantera Financiera fue disuelta en 2014.

El portavoz de ERC, Sergi Sabrià, ha dicho que el partido ha recibido con “poca sorpresa pero con indignación” la información publicada por El Confidencial y laSexta. “Es curioso abrirse una cuenta en 1974 y que la cerrase horas antes de la abdicación del Rey”, ha criticado en alusión a Pilar de Borbón.

El Confidencial y la Sexta son los dos medios españoles que colaboran con el ICIJ para difundir esta masiva filtración.

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Trump condenado a pagar 329 millones de euros por fraude fiscal con su Organización Trump

La Fiscalía abre otro caso contra el hijo de Joe Biden por delitos fiscales

Putin y Abramóvich implicados en una nueva investigación sobre transferencias de dinero en Chipre