El Tribunal Supremo del Reino Unido decide si la decisión del Primer Ministro Boris Johnson de suspender el parlamento fue ilegal, un fallo que podría llevar a la destitución de la legislatura y dar a los legisladores más oportunidades de obstruir sus planes Brexit.
PUBLICIDADEl Tribunal Supremo del Reino Unido ha declarado este martes ilegal la decisión del primer ministro Boris Johnson de suspender el parlamento británico durante cinco semanas, un fallo que podría dar a los diputados más oportunidades de obstruir sus planes de sacar al Reino Unido de la Unión Europea antes de la fecha límite del 31 de octubre.
Los once jueces de la máxima instancia judicial de este país tenían que examinar dos recursos diferentes: el de la Corte de Apelación de Escocia, que consideró ilegal la medida adoptada por el jefe de Gobierno, y la del Tribunal Superior de Londres, que determinó que la cuestión era competencia política.
El panel de magistrados valoró que el asesoramiento de Johnson a la reina Isabel II, jefa de Estado, para proceder al cierre parlamentario no se ajustó a la legalidad pues perseguía "frustrar o impedir" que el Parlamento desempeñara sus "funciones constitucionales".
"Este tribunal concluye que la decisión de aconsejar a Su Majestad que suspendiera el Parlamento fue ilegal porque tenía el efecto de frustrar o impedir la capacidad del Parlamento de llevar a cabo sus funciones constitucionales sin una justificación razonable", afirmó la presidenta del Supremo, Brenda Hale.
"Tienen el derecho a tener voz"
Al leer su dictamen, subrayó que esta suspensión prolongada de la democracia parlamentaria se produjo en unas circunstancias bastante excepcionales: el cambio fundamental que iba a producirse en la Constitución del Reino Unido el 31 de octubre, fecha prevista para el Brexit.
"El Parlamento, y en particular la Cámara de los Comunes como representantes electos de los ciudadanos, tienen el derecho a tener voz en cómo se produce ese cambio. El efecto sobre los fundamentos de nuestra democracia fue extremo", remarcó con dureza la jueza.
Las dos cámaras de Westminster quedaron clausuradas al término de las sesiones del pasado 9 de septiembre hasta el 14 de octubre, cuando estaba previsto que la reina Isabel II inaugurase un nuevo curso parlamentario al leer la nueva agenda del Gobierno de Johnson.
Lee | ¿Mintió Boris Johnson a la reina de Inglaterra?
Esta decisión podría dar lugar a una nueva convocatoria más temprana del parlamento, lo que daría más oportunidades a los diputados británicos para bloquear un Brexit sin acuerdo, a pesar de la insistencia de Johnson de que el Reino Unido deba salir antes de la fecha límite con o sin acuerdo.
En Londres, decenas de manifestantes han celebrado ante las puertas del Supremo la sentencia, que sienta un precedente histórico en el país que no tiene constitución escrita.
La mayoría de los diputados están en contra de un Brexit sin acuerdo, por temor a la interrupción de los suministros de alimentos y medicinas y a la posible agitación económica que podría provocar.
Mientras tanto, Boris Johnson se ha negado a descartar la posibilidad de suspender al Parlamento por segunda vez, en declaraciones a la BBC: "Creo que es muy importante que veamos lo que dice el juicio".
Reapertura "sin retraso"
El presidente de la Cámara de los Comunes, John Bercow, pidió hoy que las sesiones del Parlamento sean reanudadas "sin retraso".
"Doy la bienvenida al fallo del Tribunal Supremo de que la suspensión del Parlamento fue ilegal. Los jueces han rechazado la afirmación del Gobierno de que cerrar el Parlamento durante cinco semanas era simplemente una práctica normal a fin de permitir un nuevo discurso de la Reina (programa del Ejecutivo)", añadió.
¿El ocaso de Boris Johnson?
El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, exigió este martes la dimisión de Boris Johnson, después de que el Tribunal Supremo declarara "ilegal" su suspensión del parlamento.
Después de conocerse la sentencia, los corredores de apuestas británicos han recortado las probabilidades de que deje el cargo este año.