El beneficio de Sacyr a marzo cae un 21% por efectos contables pese al aumento en ventas

Sacyr aumenta un 28% el beneficio a septiembre
Sacyr aumenta un 28% el beneficio a septiembre Derechos de autor Thomson Reuters 2021
Por Reuters
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

6 may (Reuters) - El grupo español de infraestructuras Sacyr vio aumentar su volumen de negocio en sus principales divisiones durante el primer trimestre del año, si bien registró una caída del 21% en el beneficio neto debido a la venta de activos y a otros efectos contables desfavorables.

El beneficio de Sacyr a marzo fue de 25,5 millones de euros, frente a los 32,2 millones de hace un año, algo que el grupo español atribuyó en su comunicado al regulador bursátil del jueves al impacto negativo de la venta de la autopista Guadalmedina/Guadalcesa y a otros efectos contables.

Así, el grupo se vio afectado por una comparativa desfavorable en varios apartados de las cuentas: las previsiones y otros gastos no recurrentes registraron una cifra negativa de 1.667 millones frente a la positiva de 11.684 millones de marzo de 2020; el resultado financiero del trimestre fue un 16% más negativo que al año anterior (95 millones de euros); y la variación de valor en los instrumentos financieros fue negativa en 234,4 millones, frente a la cifra positiva de 564,3 millones de hace un año.

Los ingresos en el primer trimestre ascendieron a 1.057 millones de euros, un 7,3% superiores a los de hace un año, sin acusar un gran impacto por la pandemia de COVID-19 excepto en la unidad de servicios, que sufrió una caída del 5% en los ingresos.

Por su parte, el beneficio bruto de explotación o EBITDA en el periodo creció un 16,9% interanual hasta los 193,6 millones de euros, dijo Sacyr.

En cuanto a su conflicto legal con la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Sacyr dijo que en febrero procedió a la devolución de 95 millones de euros correspondientes al último laudo dictaminado por la Cámara Internacional de Comercio (ICC, por sus siglas en inglés), si bien prometió que seguirán defendiendo en las distintas instancias internacionales (ICC, UNCITRAL) sus argumentos en relación con las reclamaciones interpuestas ante la ACP y el Estado de Panamá.

(Información de Darío Fernández; editado por Michael Susin)

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Reacción a la Ley de Inteligencia Artificial de la UE: Los expertos coinciden en que que la primera norma del mundo es "histórica" aunque corta

Si las grandes tecnológicas "se unen", Ucrania podría derrotar a Rusia más rápidamente

El testimonio de una modelo víctima de desnudos generados con IA