Euronews habla con el representante permanente de Rusia ante la UE sobre #Ucrania Sobre la cancelación del gasoducto Nord Stream 2, dice que "Rusia encontrará dónde vender su gas" y "son los consumidores europeos quienes deben preocuparse"
Mientras las conversaciones diplomáticas de alto nivel entre Rusia y Occidente siguen su curso, las tensiones continúan. Rusia ha acumulado miles de tropas en la frontera ucraniana, y Estados Unidos ha respondido poniendo a las tropas en alerta máxima, listas para desplegarse en Europa.
¿Está la guerra más cerca que nunca? Para hablar de los últimos acontecimientos conversamos con el Representante Permanente de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov.
Embajador, muchas gracias por estar con nosotros. Permítame empezar por la pregunta más obvia. ¿Está Rusia preparada para invadir Ucrania o es todo un farol?
Vladimir Chizhov: No es una cuestión de preparación. Rusia no tiene planes de invadir ni Ucrania ni ningún otro país. Es un farol creado no en Rusia, sino en los países que ahora están difundiendo este mensaje histérico, diría yo, por toda Europa y el mundo.
Mensaje histérico, ha dicho usted. Pero es un hecho que Rusia fue la primera en desplegar armas y sistemas ofensivos a una distancia de ataque de Ucrania. Si esto no es un desafío directo a la soberanía del país, ¿qué lo es?
VC: Se sorprenderá de la cantidad de armas ofensivas que la OTAN ha desplegado a lo largo de las fronteras rusas. Por no hablar de las bases militares y demás. E incluso añadiría como dato estadístico que el número de sobrevuelos a lo largo de las fronteras rusas en la región del Mar Negro, por ejemplo, aumentó el año pasado en un 60 por ciento.
Ustedes ven una grave amenaza a su seguridad por parte de la OTAN haciendo esto, pero ustedes reunieron miles de tropas cerca de la frontera ucraniana. ¿Qué está en juego para Rusia ahora?
VC: Lo que está en juego para Rusia es su seguridad nacional. Esa es la razón por la que Rusia ha presentado una iniciativa en forma de proyecto de acuerdo con Estados Unidos y con los países de la OTAN que realmente pondría sobre el papel de forma legalmente vinculante una serie de compromisos que se habían acordado a lo largo de los últimos 30 años desde el colapso de la Unión Soviética, cuando, en aquellos días, la OTAN prometió no expandirse hacia el este.
En palabras del entonces secretario de Estado estadounidense, "ni un centímetro" hacia el este. Y desde entonces, nos hemos enfrentado a hasta cinco oleadas de ampliación de la OTAN en dirección al este. Así que cuando hoy algunos se alarman con que Rusia se está acercando a la OTAN, no es que Rusia se esté acercando a la OTAN, sino que la OTAN se está acercando a Rusia.
Pero Rusia, como ha dicho, presentó sus demandas, incluyendo, como ha dicho, el fin de la expansión de la OTAN hacia el Este y también para acabar efectivamente con las ambiciones de Ucrania de unirse a la alianza. ¿Pero no es esto un intento de recrear las antiguas esferas de influencia soviéticas? ¿Es esto lo que están tratando de hacer?
VC: No, en realidad, lo que escuchamos de Occidente, ya sea de Estados Unidos o de la OTAN, o incluso de la Unión Europea, en las últimas semanas y meses, es una reiteración del principio de que todos los países independientes y soberanos tienen derecho a sus propios acuerdos de seguridad, y que las puertas de la OTAN están abiertas para todos.
Pero, dicho esto, creo que siempre omiten la segunda parte de la fórmula, que en realidad se acordó en 1999 en Estambul, y que puedo citar de la Carta para la Seguridad Europea. "Cada Estado participante tiene el mismo derecho a la seguridad. Reafirmamos el derecho de todos y cada uno de los Estados a ser libres de elegir y cambiar sus acuerdos de seguridad, incluidos los tratados de alianza a medida que evolucionan". El de la OTAN no ha evolucionado, pero además, "cada Estado tiene también derecho a la neutralidad. Cada Estado participante respetará los derechos de todos los demás en este sentido, y no reforzará su seguridad a expensas de la seguridad de otros Estados".
Entonces, ¿lo que está diciendo es que la ambición de Ucrania de unirse a la alianza u otros países, las democracias postsoviéticas, es una amenaza para su seguridad nacional, la seguridad de Rusia?
VC: Cualquier ambición, cualquier plan para unirse a cualquier alianza de seguridad debe ser compatible con la consideración de los intereses de la seguridad nacional de otros países, en este caso los países que están al lado. La política de puertas abiertas de la OTAN está formulada como si la OTAN existiera en el vacío, como si no hubiera nadie más alrededor de la OTAN.
¿Así que todas las opciones están sobre la mesa para ustedes, incluyendo una escalada militar?
VC: No, una guerra nuclear no.
Es bueno saberlo. Pero sí cualquier escalada militar, cualquier invasión de Ucrania...
VC: Nosotros creemos en la diplomacia, y sólo puedo esperar que nuestros interlocutores aquí en Europa y más allá del Atlántico se atengan al mismo principio de que cualquier diferencia puede y debe resolverse por medios diplomáticos.
Cualquier escalada militar también pone en riesgo la viabilidad de, por ejemplo, el gasoducto Nord Stream dos. ¿Considera esto un riesgo real y puede Rusia permitirse que esto ocurra?
VC: ¿Sabe?, no se trata sólo del Nord Stream dos, sino de la situación general de la seguridad europea. El sistema de seguridad europeo, tal y como todos lo concebimos en 1975 en Helsinki.
Pero no me ha hablado del gasoducto Nord Stream dos. ¿Le preocupa el fracaso de este proyecto?
VC: Creo que los consumidores europeos deberían ser los primeros en preocuparse porque tendrán que vivir sin, ya sabe, el gas ruso que es relativamente barato y abundante y tendrán que encontrar otros medios para calentar sus hogares. Bueno, el invierno aún no ha terminado. Y, por supuesto, para proveer de electricidad a sus hogares.
Pero también habrá un enorme coste de miles de millones de euros para Rusia.
VC: Bueno, Rusia encontrará dónde vender su gas.
Embajador, muchas gracias por estar en Global Conversation.