Opinión | Sepideh Sahar y Angela McLeary escriben: "Nosotros, codo con codo con las personas solidarias de todo el país, queremos que el Gobierno ponga fin a esta la cruel agenda antirrefugiados y reconstruya un sistema de asilo que sea acogedor y compasivo".
PUBLICIDADSabemos lo que es tener que dejar tu casa contra tu voluntad y con poca antelación. Viajar a un nuevo país e intentar rehacer tu vida. Y sabemos que el cruel acuerdo de "dinero por seres humanos" del Gobierno británico con Ruanda no impedirá que la gente emprenda peligrosos viajes para buscar seguridad en el Reino Unido.
Formamos parte de un grupo de personas con experiencia vivida en el sistema británico de inmigración y asilo: algunos somos supervivientes de tortura, otros refugiados y otros estamos atrapados en el atasco y seguimos intentando encontrar seguridad.
Pero todos tuvimos una vida, una familia, un papel y respeto en nuestros países de origen, y podemos decirles que las personas que buscan seguridad merecen ser tratadas con dignidad y respeto.
La horrible realidad del plan del Gobierno es que hacer despegar aviones hacia Ruanda significa enviar a personas a miles de kilómetros de distancia -personas que han huido de los peores horrores- a un país que no es seguro para ellas.
Y antes incluso de que haya despegado ningún avión, esta política ha infligido un profundo daño psicológico a nuestra comunidad: saber que, en cualquier momento, personas como nosotros podrían ser enviadas a un país que tiene un historial reconocido de graves violaciones de los derechos humanos.
¿Sabes lo que significa sentirse seguro?
Hay una diferencia muy real entre escapar de la persecución y estar a salvo. Sentirse seguro es un requisito previo para estar a salvo, ya que te permite reconstruir tu vida, superar experiencias traumáticas y recuperarte. Pero esta política lo está haciendo todo mucho más difícil. Y no es sólo el miedo a ser enviado a Ruanda lo que puede tener un impacto tan devastador, sino la espera en el limbo que conlleva.
Las personas que han recibido "notificaciones de intención" de expulsión a Ruanda no tienen ni idea de lo que les va a ocurrir, ni cuándo. Esto crea una sensación de incertidumbre que pondrá en peligro el bienestar de las personas y causará daños irreversibles. Sabemos lo duro que es vivir así. Es casi imposible recuperarse o rehacer la vida.
Hemos asistido horrorizados a la evolución del acuerdo del Gobierno británico con Ruanda. Esta política castiga a personas que no tuvieron más remedio que arriesgar sus vidas para ponerse a salvo en el Reino Unido.
En lugar de enviar a los refugiados con un billete de ida a Ruanda -o a cualquier otro país supuestamente "seguro"-, el Reino Unido debería liderar la protección de los refugiados.
¿Cómo podemos poner a la gente en grave peligro?
El Reino Unido tiene una rica historia de acogida a los necesitados. Pero esta política se burla de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados de 1951, creada tras la Segunda Guerra Mundial. Una convención que el Reino Unido ayudó a redactar y que ha salvado muchas vidas desde entonces.
Al negarnos a cumplir las obligaciones internacionales de las que somos signatarios, estamos debilitando unas protecciones sólidas. Y estamos iniciando una peligrosa tendencia a no responsabilizarnos de personas que necesitan desesperadamente nuestra protección y que sólo quieren vivir una vida segura.
Es realmente preocupante ver cómo el Reino Unido y otros países se alejan de las políticas centradas en la protección para adoptar políticas de disuasión y externalización".
Los miembros de la Cámara de los Lores han seguido defendiendo los derechos de los refugiados votando enmiendas vitales a este proyecto de ley, entre ellas insistir en que debe cumplir la legislación internacional y nacional sobre derechos humanos por la que el Reino Unido es reconocido internacionalmente.
Para quienes hemos huido de países peligrosos, es esta historia de protección de los derechos humanos la que nos hizo sentir esperanzados cuando llegamos aquí por primera vez. Desde el principio, hemos sabido que la política de Ruanda pondría en grave peligro a personas como nosotros.
Y hace sólo unos meses, el Tribunal Supremo concluyó por unanimidad que Ruanda no era un país seguro por el riesgo de que los refugiados reubicados allí desde el Reino Unido fueran enviados a sufrir persecución o abusos contra los derechos humanos en otro país.
Desde entonces, el ACNUR ha advertido en repetidas ocasiones de que Ruanda no cuenta con los servicios ni la infraestructura necesarios para tramitar adecuadamente las solicitudes de asilo.
Por mucho que el primer ministro Rishi Sunak lo desee, los recientes informes fidedignos sobre torturas y malos tratos en Ruanda y lo que nos dicen sobre el cumplimiento por parte de Ruanda de la legislación internacional sobre derechos humanos, no pueden olvidarse sin más. El simple hecho de que los ruandeses obtengan el estatuto de refugiado confirma que Ruanda no es un país seguro.
Necesitamos un sistema acogedor y compasivo, no uno inmoral
Es inmoral que personas que sólo buscan seguridad corran el riesgo de sufrir más daños si son enviadas a Ruanda. La gente debe comprender que casi todas las personas que llegan a nuestras costas en busca de refugio corren el riesgo de ser enviadas allí.
PUBLICIDADIncluso las personas más vulnerables son consideradas aptas para ser enviadas a Ruanda: supervivientes de tortura, víctimas de trata y esclavitud moderna, y familias con niños. Y a quienes no se les conceda protección en Ruanda no se les permitirá regresar al Reino Unido.
Puede que el primer ministro se sienta lo suficientemente segura como para apostar dinero a que un avión despegará hacia Ruanda antes de las próximas elecciones, pero no vamos a dejar de luchar contra este proyecto de ley.
Refugiados como nosotros hemos estado al frente de campañas que instaban a los políticos a cambiar de rumbo y defender una alternativa más justa y compasiva.
Pedimos a todos los diputados que tracen una línea en la arena y dejen atrás este acuerdo inhumano y costoso. En lugar de inventarse políticas que desafían nuestros deberes legales y morales, el Gobierno debe centrarse en restablecer el acceso a la protección en el Reino Unido y reforzar el sistema mundial de protección de refugiados de conformidad con el derecho internacional.
Nosotros, codo con codo con personas solidarias de todo el país, queremos que el Gobierno ponga fin a esta cruel agenda antirrefugiados y reconstruya un sistema de asilo que sea acogedor y compasivo. Tenemos que garantizar a las personas que huyen de horrores como la guerra, la tortura y la persecución una audiencia justa y el refugio que necesitan para curarse.
PUBLICIDADSepideh Sahar y Angela McLeary son miembros de 'One Strong Voice', la primera coalición británica de activistas en favor de refugiados e inmigrantes.
En Euronews creemos que todas las opiniones son importantes. Póngase en contacto con nosotros en view@euronews.com para enviarnos propuestas y participar en la conversación.