Trump afirmó que aplazó durante dos o tres días ataques de EEUU contra Irán tras la mediación de estados del Golfo para ganar tiempo por negociaciones y temor a represalias, y Catar dijo que líderes del Golfo están unidos para evitar que la guerra se reanude.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló a Catar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos como los "grandes líderes y aliados" que le convencieron de "aplazar" un nuevo ataque contra Irán, lo que sitúa a estos tres países del Golfo en primera línea de una arquitectura política ampliada, además de los esfuerzos de mediación de Pakistán en busca de una salida a la guerra en Irán.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Trump explicó que los dirigentes cataríes, emiratíes y saudíes, a los que dijo respetar, le pidieron que pospusiera la nueva acción militar porque "se están llevando a cabo negociaciones serias".
"En su opinión se alcanzará un acuerdo que será muy aceptable para Estados Unidos, así como para todos los países de Oriente Medio y más allá", afirmó el presidente estadounidense en una publicación en su plataforma Truth Social el lunes por la noche.
En otras declaraciones en la Casa Blanca, Trump dijo que había aplazado un "ataque muy importante" contra Irán después de que "Arabia Saudí, Catar, Emiratos Árabes Unidos y algunos otros" le pidieran que lo retrasara dos o tres días.
"Creen que están muy cerca de lograr un acuerdo", señaló, y añadió: "si podemos hacerlo sin bombardearles de forma masiva, estaré muy contento".
No obstante, Trump mantuvo la presión sobre Teherán y aseguró que había ordenado a los mandos militares "estar preparados para lanzar un ataque total y a gran escala contra Irán en cualquier momento, en caso de que no se alcance un acuerdo aceptable".
Sus palabras ofrecieron una rara visión pública del papel que los estados del Golfo desempeñan entre bastidores para evitar una nueva escalada de la guerra, incluida su creciente influencia concertada sobre la Casa Blanca.
Catar reaccionó el martes señalando que en los últimos días había dejado clara su posición a Washington y a otros socios, que los estados del Golfo trabajan para evitar una nueva escalada con Irán y que siguen apoyando los esfuerzos de mediación de Pakistán, evitando responder directamente al anuncio de Trump del lunes por la noche.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar, el doctor Majed Al Ansari, declaró en una rueda de prensa en Doha que no iba a comentar las conversaciones de Trump con los dirigentes del Golfo.
En su lugar subrayó que "la posición de Catar ha sido claramente expuesta a nuestros socios en Estados Unidos: la región no debe volver a quedar sumida en la guerra y cualquier escalada tendría un efecto inmediato en sus pueblos".
"Catar apoya el alto el fuego vigente y dar una oportunidad a los canales diplomáticos para proseguir las conversaciones que puedan conducir a un acuerdo".
Insistió en que existe un fuerte apoyo regional para mantener vivo el alto el fuego y que las negociaciones "necesitan más tiempo", y añadió que los efectos de la guerra se extienden más allá de la región del Golfo.
"Hay una clara solidaridad en el apoyo a la mediación liderada por Pakistán, pero también en el apoyo al alto el fuego vigente y en dar una oportunidad a los canales diplomáticos para proseguir las conversaciones que puedan conducir a un acuerdo", señaló Al Ansari.
Aunque Al Ansari rechazó comentar los detalles de las conversaciones entre el emir de Catar, Tamim bin Hamad Al Thani, y Trump, confirmó que Doha había subrayado la importancia de la desescalada y de reabrir el estrecho de Ormuz.
"La libertad de navegación en el estrecho de Ormuz es jurídicamente nuestro derecho", afirmó. "Siempre hemos insistido en la importancia de abrir el estrecho y no alterar el statu quo".
Mientras pide más diplomacia, Catar lanzó también duras críticas contra Irán por los ataques dirigidos contra su territorio durante el conflicto.
"Para el Estado de Catar nuestra posición siempre ha sido clara", afirmó Al Ansari. "Ha habido una agresión contra nuestro país por parte de Irán. Ha sido contra la soberanía de Catar, contra el pueblo de Catar y contra la riqueza y la prosperidad de nuestro pueblo", añadió, antes de subrayar que "no es algo que tomemos a la ligera".
"El pueblo de Irán merece vivir en paz y prosperidad y no verse afectado por la guerra y el conflicto", agregó Al Ansari. "El Gobierno de Irán ha decidido atacar a Catar durante esta guerra y, como resultado, ha tensado las relaciones".
El Ministerio de Asuntos Exteriores catarí anunció asimismo que su ministro de Exteriores, Mohammed Al Thani, habló por teléfono con su homólogo saudí, Faisal bin Farhan, sobre la necesidad de que todas las partes respondan a los esfuerzos de mediación en curso "de una manera que abra la puerta a abordar las raíces de la crisis por medios pacíficos y el diálogo, y evite una nueva escalada".
Al Ansari añadió que el martes se celebró una llamada similar entre Catar y los Emiratos Árabes Unidos.
Ese mismo martes, mientras los Emiratos anunciaban múltiples ataques en las últimas 48 horas con al menos seis drones implicados, el asesor presidencial emiratí Anwar Gargash pareció distanciar a los Emiratos de otros actores regionales más pasivos y afirmó que "el papel de víctima se ha fusionado con el de mediador, y viceversa, mientras el amigo se ha convertido en mediador en lugar de ser un aliado y un apoyo firmes".
"La confusión de roles durante esta traicionera agresión iraní resulta desconcertante y abarca a los estados vecinos de la región árabe del Golfo", señaló Gargash en una publicación en X.
"En esta fase tan peligrosa de la historia moderna del Golfo, en medio de esta pérfida agresión, la posición gris sigue siendo más peligrosa que la inacción absoluta", añadió.
Teherán asegura que está preparado para hacer frente a cualquier agresión militar
Al tiempo que Trump anunciaba la inminente reanudación de los ataques de Estados Unidos contra Irán, el centro de estudios con sede en Washington Institute for the Study of War (ISW) afirmó que Teherán sigue formalizando e institucionalizando su supuesto control sobre el tránsito por el estrecho de Ormuz, en contra de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar (UNCLOS).
Medios vinculados a los Guardianes de la Revolución (IRGC, por sus siglas en inglés) siguieron amenazando la actividad comercial y digital vinculada al estrecho de Ormuz como parte de los esfuerzos más amplios del régimen por institucionalizar la autoridad iraní sobre esta vía marítima, añadió el ISW.
En respuesta a las amenazas de Trump, el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, escribió en X que "Irán, unido y con determinación, está preparado para hacer frente a cualquier agresión militar".
Aludiendo a las declaraciones de Estados Unidos sobre su "preparación para un ataque masivo en cualquier momento", Gharibabadi se preguntó si "esto significa llamar 'amenaza' a lo que se presenta como 'oportunidad para la paz'".
Al mismo tiempo, un diputado iraní advirtió el martes de que ataques contra la infraestructura petrolera de Irán podrían desencadenar represalias contra pozos de petróleo y activos energéticos de sus adversarios, según informó el servicio persa de Euronews.
Ahmad Bakhshayesh Ardestani, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, declaró a ILNA que no creía que Estados Unidos fuera a lanzar un ataque militar a gran escala contra Irán y sostuvo que Washington obtendría poco de una medida así.
No obstante, sugirió que, si se produjera una acción militar, lugares estratégicos como la isla de Kharg y la ciudad de Isfahán podrían convertirse en objetivos potenciales, ya que la isla de Kharg sigue siendo crucial para las exportaciones de petróleo de Teherán, mientras que Isfahán se ha asociado durante mucho tiempo al programa nuclear iraní.
Ardestani afirmó que los intentos de atacar Isfahán podrían estar relacionados con la preocupación por las reservas de uranio enriquecido.
"Si Irán fuera atacado, respondería apuntando a los pozos de petróleo y a la infraestructura energética del enemigo, argumentando que esa acción sería más eficaz que golpear oleoductos y aumentaría significativamente los precios mundiales de los combustibles", señaló al describir una posible respuesta iraní.
Mensajes similares han llegado de otros responsables iraníes, según el servicio persa de Euronews.
Esmaeil Saghab Esfahani, vicepresidente y jefe de la Organización para la Optimización de la Energía y la Gestión Estratégica, dijo anteriormente que Teherán había adoptado una estrategia de "acción recíproca", aunque advirtió de que cualquier nueva escalada podría desencadenar una respuesta más contundente.
Explicó que, si las instalaciones petroleras iraníes fueran atacadas, Teherán podría golpear instalaciones de producción de petróleo en los países desde los que se hubieran lanzado los ataques.