Un nuevo estudio revela que las grandes superproducciones son hoy 10 minutos más largas que hace dos décadas. Mientras la capacidad de concentración disminuye, cintas como 'Oppenheimer' o 'Avatar: Fuego y ceniza' superan las 3 horas para intentar justificar el precio de la entrada.
"Ha sido un poco larga, ¿no?"
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Un comentario recurrente que muchos habrán escuchado al salir de su multicines de confianza o al charlar con otros aficionados al cine.
Además, si leen con frecuencia nuestra serie semanal Película de la semana, habrán notado que aparece una crítica habitual, pocas películas saldrían perjudicadas si se les recortaran unos 20 minutos de metraje. No todas, claro, pero sí unas cuantas.
¿Es solo una impresión errónea relacionada con que nuestra capacidad de atención se acorta, en buena parte por culpa de las redes sociales y de los vídeos breves omnipresentes en internet? ¿O estamos ante un fenómeno real?
Pues bien, ya tenemos las estadísticas y no se lo están imaginando... Además de una capacidad de concentración hecha trizas, las películas son cada vez más largas.
El investigador y analista de la industria del cine Stephen Follows participó recientemente en el podcast 'The Town' y desveló que "ha analizado la duración de 36.431 películas" estrenadas en cines entre 1980 y 2025. No es poca cosa, y los datos hablan por sí solos.
"La duración media apenas ha cambiado en décadas", asegura Follows. "Se ha mantenido en torno a los 100-103 minutos desde los años ochenta. En 2024, la película media duraba 103,6 minutos".
Sin embargo, ese es el promedio de todo el conjunto. Si se observan solo los "estrenos comerciales en gran número de salas", esas películas promediaban 106 minutos en la década de 1990 y a comienzos de los 2000. Pero en la década actual "esa cifra ha subido hasta los 114 minutos".
Han leído bien, las películas son ahora aproximadamente diez minutos más largas que hace 20 años.
El porcentaje de estrenos en gran número de salas que duran menos de 90 minutos se ha reducido considerablemente en los últimos 40 años.
"En los años ochenta, aproximadamente el 13 % de los estrenos en gran número de salas duraban menos de 90 minutos. En la década de 2020, esa cifra ha bajado al 7 %".
Según su estudio, las películas con presupuestos de superproducción (más de 100 millones de dólares) tienden a ser aún más largas, y Follows también señala que la publicidad previa y los tráilers se han ampliado hasta situarse de media entre 20 y 30 minutos.
¿Qué género tiene mayor responsabilidad, se preguntarán? Las películas de acción, que ahora duran de media 128 minutos, es decir, 25 minutos más que hace unas décadas.
Ahí están las películas de 'Indiana Jones'. La saga comenzó en 1981 con la brillante 'En busca del arca perdida', que entusiasmó al público durante 115 minutos. Avancemos unas décadas y la última aventura, 'Indiana Jones y el dial del destino' de 2023, desperdició todo su potencial a lo largo de 154 minutos.
De forma similar, la primera aventura de 'Misión: Imposible' ofreció en 1996 unos trepidantes 110 minutos, mientras que 'Misión imposible: Sentencia final' , estrenada el año pasado, pareció poner fin a la franquicia en unos abultados 170 minutos.
En cuanto a la franquicia de 'James Bond', el debut de Sean Connery como 007 en 'Agente 007 contra el Dr. No', en 1962, duraba 109 minutos, mientras que la última entrega de Bond hasta la fecha, 'Sin tiempo para morir' en 2021, ha sido la más larga de la historia de la saga, con una duración de 163 minutos.
Y tampoco tiene justificación que la entrega más reciente, 'Avatar: Fuego y ceniza', malgaste 197 minutos de la vida del espectador. Ni hay atenuantes para el progresivo deterioro de las películas del Universo Cinematográfico Marvel, cuyas aventuras de la Saga del Multiverso se sitúan en una duración media de 123 minutos.
Y no solo se han disparado las duraciones de las sagas.
El actual fenómeno de taquilla 'Projecto Salvación' se alarga hasta los 156 minutos, mientras que recientes ganadoras del Oscar como 'Una batalla tras otra' y 'Oppenheimer' se fueron hasta los 162 y 180 minutos, respectivamente.
Eso sí, en ambas apenas se desperdicia un minuto, pero era obligatorio pasar por el baño antes de que se apagaran las luces.
Follows admite que no hay una respuesta sencilla que explique el "por qué" de estas duraciones cada vez mayores.
No obstante, apunta varias posibles razones, entre ellas que los estudios quieren cada vez más que sus películas se perciban como grandes eventos, y que los cines necesitan "justificar un precio elevado de la entrada, y quizá una película más larga pueda percibirse como una mejor relación calidad-precio".
Recomendamos echar un vistazo al análisis completo de Follows, con unos gráficos de lo más ilustrativos, que lleva a una pregunta, ¿deberían los cines recuperar el intermedio?
¿Qué opinan? ¿Estas duraciones en expansión son algo positivo o negativo? Y sin establecer una relación directa entre metraje y calidad (tranquilos, en la última fila), ¿el apetito por películas más largas significa que el público actual busca experiencias en sala que le resulten más significativas?