EventsEventosPodcasts
Loader
Encuéntranos
PUBLICIDAD

Las ONG piden que se revisen los "insuficientes" objetivos de reducción de emisiones de la UE

El Reglamento de reparto del esfuerzo de la UE establece derechos de emisión para los Estados miembros en sectores como la agricultura y el transporte.
El Reglamento de reparto del esfuerzo de la UE establece derechos de emisión para los Estados miembros en sectores como la agricultura y el transporte. Derechos de autor Michael Probst/Copyright 2022 The AP. All rights reserved
Derechos de autor Michael Probst/Copyright 2022 The AP. All rights reserved
Por Mared Gwyn Jones
Publicado Ultima actualización
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button
Copia/pega el link embed del vídeo de abajo:Copy to clipboardCopied
Este artículo se publicó originalmente en inglés

Los derechos anuales de emisión (AEA) fijados por la Comisión Europea para los Estados miembros de la UE carecen de ambición e infringen la legislación medioambiental de la UE, según las organizaciones mediambientales CAN Europe y la Red Global de Acción Legal (GLAN).

PUBLICIDAD

Las ONG han pedido este miércoles una revisión interna de una Decisión de Ejecución de la Comisión Europea que establece derechos de emisión anuales para cada Estado miembro de la Unión Europea en sectores como el transporte por carretera, la construcción, la agricultura, los residuos y las pequeñas industrias.

Afirman que los derechos de emisión y las ambiciones climáticas generales de la UE están "alarmantemente alejados" de los objetivos climáticos establecidos en el Acuerdo de París y no protegen los derechos humanos fundamentales.

La petición hace referencia a una reciente actualización del llamado "Reglamento de reparto del esfuerzo", que forma parte del histórico paquete legislativo de la UE para reducir en un 55% para 2030 las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE.

Los derechos de emisión asignados se determinan en función de la riqueza de los países. A principios de esta semana se supo que es probable que Alemania supere en 150 millones de toneladas su objetivo de emisiones de gases equivalentes al C02.

"Nuestra opinión es que el nivel actual en el que se fijan estas asignaciones está muy lejos de la acción necesaria para que la UE contribuya con una cuota justa a alcanzar el objetivo de 1,5 grados centígrados del Acuerdo de París", ha asegurado Romain Didi, coordinador de políticas de gobernanza climática y derechos humanos de CAN Europe.

"Si todos los países del mundo hicieran lo que está haciendo la UE en términos de ambición, entonces tendríamos un catastrófico aumento de tres grados en el calentamiento [global] para finales de siglo".

"Necesitamos una mayor ambición para permitir reducciones de emisiones más pronunciadas a corto plazo y superar sustancialmente el actual e insuficiente objetivo climático de la UE para 2030 del -55% para lograr al menos un -65% de reducción bruta de emisiones a finales de esta década", ha añadido.

La Comisión ha asegurado a Euronews que estudiará la solicitud de revisión interna presentada por las dos ONG, pero ha refutado la acusación de que la Decisión de Ejecución vulnera los derechos fundamentales.

"La Decisión de la Comisión cumple las obligaciones legales establecidas en el Reglamento de reparto del esfuerzo, que respeta los derechos fundamentales y observa los principios reconocidos por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea", ha declarado un portavoz de la institución comunitaria.

Pero CAN Europa y GLAN afirman que las vacilantes ambiciones climáticas ponen en peligro los derechos fundamentales.

"Muchos efectos del cambio climático, como la intensificación de los fenómenos meteorológicos extremos, amenazan de hecho los derechos humanos fundamentales de las personas dentro y fuera de la UE, especialmente los grupos que ya están marginados o son más vulnerables", ha recordado Didi. "En particular, la emergencia climática amenaza el derecho a la vida, a los medios de subsistencia y a un medio ambiente sano, y se cobra un alto precio en nuestra salud física y mental", ha apuntado.

La Comisión debe ahora adoptar una decisión de revisión en 16 semanas, con una posible ampliación a 22 semanas. Su decisión de revisión podría entonces ser impugnada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

"Cuellos de botella significativos": La UE tiene la misma cantidad de paneles solares almacenados que instalados

Lluvias torrenciales, inundaciones y vientos huracanados en Suiza y Polonia

La isla de Capri prohíbe el acceso a turistas debido a un problema grave con el sistema de agua