Tan audaz como oportunista, el presidente choca con Trump mientras Madrid reaviva el movimiento "no a la guerra". Sánchez apuesta por un momento Villepin que pueda dinamizar a su base progresista y coronarle líder de la izquierda. Pero su estrategia conlleva riesgos.
Pedro Sánchez sabe muy bien lo que hace: Al desafiar a Donald Trump y redoblar sus 'bra de fer'con el presidente estadounidense, el presidente del Gobierno español consolida una doble estrategia.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Por un lado, busca movilizar a su electorado progresista a nivel interno, resucitando un movimiento de "no a la guerra" que resonó con fuerza entre los votantes españoles durante la guerra liderada por Estados Unidos contra Irak en 2003. Sánchez también espera un momento parecido al de Dominique de Villepin: una Casandra advirtiendo contra una guerra injustificada que traerá consecuencias desastrosas.
Sólo que ahora se trata de Irán.
Con ello, pretende consolidar su imagen como uno de los últimos líderes socialistas fuertemente progresistas en un entorno político global que se desplaza hacia la derecha bajo la influencia de la política alineada con MAGA, en un momento en que los partidos de izquierda de toda Europa están perdiendo terreno electoral y luchan por proyectar una voz internacional unificada.
Su estrategia, aunque audaz, también es arriesgada, ya que podría dejar a España diplomáticamente aislada del consenso europeo y desencadenar una guerra comercial que podría afectar a las empresas españolas en Estados Unidos.
También corre el riesgo de avivar las tensiones en el seno de la OTAN, donde Madrid ha seguido una línea estratégica un tanto independiente. El intercambio de inteligencia también es crucial y puede verse comprometido con ramificaciones de seguridad nacional si EE.UU. decide convertirlo en un arma.
Aún así, lejos de buscar una salida en tromba, Sánchez redobla su apuesta.
"En 2003, unos cuantos dirigentes irresponsables nos arrastraron a una guerra ilegal en Oriente Próximo que sólo trajo inseguridad y dolor", dijo Sánchez el miércoles. "No a las violaciones del derecho internacional. No a la ilusión de que podemos resolver los problemas del mundo con bombas. No a repetir los errores del pasado. No a la guerra".
Un enfrentamiento coreografiado a la perfección
Su campaña contra la intervención estadounidense-israelí en Irán llega después de que Trump amenazara con imponer un embargo comercial a España en respuesta a la negativa de Madrid a que Washington utilice sus bases militares para golpear Irán desde su territorio.
España insistió en que cualquier operación manejada desde las dos bases que alberga en Rota y Morón debe limitarse a la asistencia humanitaria y no a ataques ofensivos, y que todas las actividades deben cumplir con el derecho internacional. La medida provocó la retirada de los aviones estadounidenses de las bases, según la información de los radares.
El martes, desde el despacho Oval, Trump se refirió a España como un aliado "inamistoso" y "terrible". Mientras amenazaba con un embargo comercial como respuesta, mientras el canciller alemán Friedrich Merz, que se encontraba de visita en la Casa Blanca, guardaba silencio, España juzgó que había llegado el momento de enfrentarse al hombre más poderoso del mundo y comenzó a preparar su respuesta.
Fuentes próximas al Gobierno español empezaron a informar a última hora de la tarde de que, si Washington decidía poner fin unilateralmente a los lazos comerciales, tendría que hacerlo "respetando la legalidad internacional, las condiciones comerciales UE-EE.UU. y respetando a las empresas privadas".
A las 20:00, hora de Madrid, la Presidencia del Gobierno informó a los periodistas de que Sánchez haría una "declaración institucional" a las 9:00 del día siguiente. El anuncio se hizo justo antes de los telediarios de la noche.
No se dejó nada al azar, lo que refleja la cuidada estrategia de comunicación de Sánchez, que a menudo se considera muy eficaz pero también oportunista.
Según personas familiarizadas con el palacio de la Moncloa, como se conoce al despacho del presidente del Gobierno, inspirado en el siglo XVII, dar marcha atrás nunca fue una opción.
Por el contrario, Madrid tenía claro que debía responder con contundencia, haciendo hincapié en la soberanía de España, la coherencia de su política exterior desde Ucrania hasta Gaza y la posición de Sánchez como único líder europeo que planta cara a Trump.
El presidente del Gobierno español hizo precisamente eso.
"Nuestra posición se resume mejor en cuatro palabras: no a la guerra", dijo, y añadió que "hace 23 años, otra administración estadounidense nos arrastró a la guerra en Oriente Próximo".
"Nos dijeron que destruiría armas de destrucción masiva, exportaría democracia y garantizaría la seguridad mundial. En retrospectiva, fue todo lo contrario. Condujo a un drástico aumento del terrorismo, a una grave crisis migratoria en el Mediterráneo y a una energía más cara".
La valoración política del Gobierno español es que los europeos están cansados de apaciguar a Trump, ya sea en disputas arancelarias o en compromisos de Defensa como la imposición de un objetivo de gasto del 5% con una buena parte dedicada a la compra de armamento estadounidense.
En consecuencia, un candidato que sea visto como dispuesto a defender los intereses europeos y enfrentarse a Trump podría obtener una fuerte ventaja electoral. El Gobierno español no se ha mostrado tímido en sus posiciones políticas, a riesgo de enemistarse con el magnate inmobiliario desde su regreso a la Casa Blanca el año pasado.
El verano pasado, Madrid se negó a adherirse al objetivo del 5%, sugiriendo que conduciría a caóticas compras de armamento "off-the-shelf", en lugar de a una compra común europea, y sugirió que el rendimiento de la OTAN debería medirse en función de las capacidades.
El mensaje es sencillo: España es un aliado, pero también es soberana.
Ecos de Villepin y el fantasma de las Azores
Para su último movimiento, Sánchez se inspiró en dos momentos decisivos tras el lanzamiento de la operación estadounidense contra Irak en 2003 bajo la presidencia de George W. Bush.
El primero fue un poderoso discurso pronunciado en febrero de ese año por el ex ministro de Asuntos Exteriores francés Dominique de Villepin, quien advirtió ante el Consejo de Seguridad de la ONU -del que Francia es miembro permanente- contra lo que describió como una invasión potencialmente desastrosa.
De Villepin arremetió apasionadamente contra Estados Unidos, cuestionó las acciones militares y sugirió que los informes de inteligencia no respaldaban las afirmaciones norteamericanas sobre la vinculación entre Al Qaeda, el régimen de Sadam Husein y la existencia de armas de destrucción masiva.
El tiempo dio la razón a Villepin.
La guerra de Irak es especialmente relevante para la opinión pública española porque, en aquel momento, el ex presidente del Gobierno español José María Aznar junto con el ex primer ministro del Reino Unido Tony Blair lanzaron su apoyo a la administración Bush en su operación.
En la prensa española, los tres líderes fueron apodados el "Trío de las Azores", nombre inspirado en una fotografía que se les tomó en el archipiélago atlántico portugués de las Azores. El respaldo de España a la guerra provocó un masivo movimiento de protesta en todo el país bajo el lema "No a la guerra".
Más de 20 años después, Sánchez lo recupera, con la esperanza de que dinamice a sus bases, aumente su perfil internacional y -al igual que le ocurrió a Dominique de Villepin- reivindique sus decisiones.
El presidente del Gobierno español se enfrenta a una difícil campaña de reelección, ya que la próxima votación está prevista para 2027. Aún así, en Madrid se especula con la posibilidad de que convoque elecciones anticipadas si ve un escenario favorable y logra reunir a su coalición progresista.
Pero para adelantar una fecha electoral prevista, necesita una justificación convincente o se arriesga a ser considerado demasiado cínico para ser aceptable. Una gran parte del electorado español considera que Sánchez carece de brújula moral.
La guerra en Oriente Próximo, y su línea dura hacia Donald Trump, que según la oposición corre el riesgo de aislar a España dentro de la UE, la OTAN y la alianza occidental más amplia, podría proporcionar esa justificación.
El presidente del Gobierno español ya jugó esa carta en 2023: cuando planteó unas elecciones anticipadas como un referéndum sobre sus políticas. Aunque los conservadores obtuvieron la mayoría de los votos, el sistema parlamentario español permitió a Sánchez formar una coalición mayoritaria y mantenerse en el poder.
Un enfrentamiento que viene de lejos
En muchos sentidos, la difícil relación entre el Gobierno de Trump y el de España no es sorprendente. Ambos se han enfrentado en todos los ámbitos, desde las políticas migratorias hasta los valores sociales, y cada uno ha asumido su papel como el opuesto político del otro.
Para Sánchez -una figura profundamente polarizadora que niega cualquier delito en múltiples casos judiciales que implican a miembros de su familia- la escena internacional ofrece un refugio político, como suele ser el caso para los líderes asediados en casa. Y su intención es cultivar un perfil global.
Se espera que el próximo abril se celebre en Barcelona una conferencia internacional de voces de izquierdas en la que se debatirán temas como la democracia, los oligarcas tecnológicos y los movimientos reaccionarios, según una persona familiarizada con la organización. El objetivo es presentar un foro que pueda rivalizar con el CPAC, el mayor encuentro de conversadores, sólo que esta vez para progresistas.
Mientras tanto, los españoles están cada vez más convencidos de que más voces europeas se unirán a ellos a medida que se prolongue la guerra. "Muchos tienen miedo a la confrontación con EE.UU., pero nuestras palabras reflejan lo que piensa un amplio campo en Europa", dijo un diplomático español.
El miércoles, el presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a Sánchez para expresarle su solidaridad ante las amenazas comerciales de Trump. El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, hicieron lo propio.
Sin embargo, sus movimientos de poder no han pasado desapercibidos para los críticos, que argumentan que Madrid está pisando una línea muy fina al enemistarse con Estados Unidos para obtener beneficios políticos, incluso cuando la UE busca asegurar un acuerdo de paz justo para Ucrania.
Con una garantía de seguridad estadounidense necesaria para asegurar que Kiev no sea atacada de nuevo por Rusia, y la aportación de EE.UU. en la OTAN sigue siendo crucial para la seguridad europea, tales tensiones conllevan riesgos significativos.
"Lo hace por política nacional, y sabe que la UE le respaldará porque la solidaridad siempre prevalece. Pero, ¿es realmente necesario?", se preguntaba un diplomático de otro país de la UE.
Para Madrid, no sólo es necesario, sino imperativo.