COP27: El FMI dice que se necesita un precio de carbono de $75/tonelada para 2030

COP27: El FMI dice que se necesita un precio de carbono de $75/tonelada para 2030
COP27: El FMI dice que se necesita un precio de carbono de $75/tonelada para 2030 Derechos de autor Thomson Reuters 2022
Por Reuters
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

Por Simon Jessop, Seham Eloraby y Valerie Volcovici

SHARM EL-SHEIKH, Egipto, 7 nov - El precio del carbono debe promediar al menos 75 dólares por tonelada a nivel mundial de aquí a fines de la década para que los objetivos climáticos globales tengan éxito, dijo a Reuters la jefa del Fondo Monetario Internacional.

Hablando al margen de las conversaciones climáticas COP27 en la ciudad turística costera de Sharm el-Sheikh, en Egipto, la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, dijo que el ritmo de cambio en la economía real todavía era "demasiado lento".

Un análisis reciente del organismo afiliado al Banco Mundial sugiere que la suma total de los compromisos nacionales globales para reducir las emisiones dañinas para el clima los haría caer solo un 11% para mediados de siglo.

"A menos que fijemos el precio del carbono de manera predecible en una trayectoria que nos lleve al menos a (un) precio promedio de 75 dólares por tonelada de carbono en 2030, simplemente no creamos el incentivo para que las empresas y los consumidores cambien", dijo.

Si bien algunas regiones, como la Unión Europea, ya fijan el precio del carbono por encima de ese nivel —el precio de referencia de la UE es de alrededor de 76 euros la tonelada—, en otras regiones, como el estado de California en EEUU, los derechos de emisión de carbono se venden por algo menos de 30 dólares por tonelada, mientras que en algunas no se fija ningún precio.

"El problema es que en muchos países, no solo en los países pobres, en todo el mundo, la aceptación de aplicar un precio a la contaminación aún es baja", dijo, una situación que empeora por el entorno actual de alto coste de la vida.

Sin embargo, Georgieva dijo que había diferentes rutas que podía tomar un país. Es poco probable que el segundo mayor emisor del mundo, Estados Unidos, por ejemplo, establezca un precio nacional para el carbono dada la fuerte oposición política a los impuestos al carbono y los sistemas de compraventa de emisiones.

"Fíjense solo en la equivalencia. Si EEUU opta por imponer un costo de carbono a través de la regulación y los reembolsos en lugar de impuestos o comercio, eso no debería importar. Lo que debería importar es el precio equivalente".

Georgieva señaló la propuesta del FMI para un precio mínimo del carbono y la propuesta presentada por Alemania de un 'club de carbono' de las economías más grandes del mundo, que coordinaría cómo los miembros miden y fijan el precio de las emisiones de carbono y permitirían la cooperación para reducir las emisiones en los sectores industriales más grandes.

"Ya sea que haya un gran avance en esta COP o después, tiene que ser pronto porque prácticamente nos estamos quedando sin tiempo para tener éxito en esta transición".

Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

¿Cuál es la diferencia entre la Inteligencia artificial de códigos abierto y cerrado?

Deja de meter en arroz tu iPhone si está mojado, advierte Apple

Elon Musk asegura que un paciente con un chip cerebral Neuralink puede mover el ratón de un ordenador con el pensamiento