En el Web3 Summit de Berlín, desarrolladores, economistas y activistas debaten si la tecnología descentralizada puede cumplir la promesa de devolver el control de internet a los usuarios.
En la quinta edición de lo que los organizadores llaman "el festival por la libertad digital", el debate en torno a la tecnología blockchain fue más allá de Bitcoin y de la especulación con criptomonedas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
El foco se desplazó hacia una cuestión mayor, si la tecnología descentralizada puede cuestionar el creciente poder de las grandes tecnológicas sobre los datos, la inteligencia artificial y la economía digital.
En el centro del debate está si Web3 puede cumplir su promesa original, una internet en la que los usuarios tengan una auténtica propiedad y control sobre sus vidas digitales.
"Menos confianza, pero más verdad" se impuso como uno de los temas clave de la cumbre, la idea de que, aunque la confianza en las instituciones pueda estar erosionándose, la tecnología aún puede utilizarse para construir sistemas más verificables.
Desarrolladores, economistas y activistas analizan cómo la cadena de bloques podría transformar la forma en que se posee y se comparte la información digital.
Bill Laboon, vicepresidente de operaciones técnicas en la Web3 Foundation, sostiene que los datos personales se han convertido en uno de los activos más valiosos de la economía digital.
"A lo largo de una vida digital, una persona entrega sin saberlo unos 162.000 dólares (141.000€) de valor a distintas empresas", afirmó, y añadió que el auge de la inteligencia artificial ha hecho aún más urgentes las cuestiones en torno a la propiedad de los datos.
"El peligro de la inteligencia artificial suele estar en los datos que obtiene de ti. Lo que no queremos es que conozca tu información personal", señaló.
La batalla por el poder digital
Para el economista y escritor Yanis Varoufakis, el debate gira en última instancia en torno a quién controla la infraestructura que moldea la sociedad moderna.
El exministro de Finanzas griego ha venido sosteniendo desde hace tiempo que los gigantes tecnológicos han acumulado una influencia sin precedentes sobre los sistemas digitales, creando lo que él denomina "tecnofeudalismo".
"Todo régimen político que resulta insostenible por este choque entre lo que está en el interés de la mayoría y lo que está en el interés de unos pocos solo puede corregirse mediante la acción democrática", dijo.
Aunque reconoce que Web3 tiene aplicaciones útiles, se mantiene escéptico sobre que la tecnología por sí sola pueda superar la hegemonía de las grandes tecnológicas.
Blockchain para el bien común
Otros asistentes a la cumbre consideran que, aunque las primeras promesas de Web3 han quedado eclipsadas por la especulación, los sistemas descentralizados aún pueden respaldar modelos económicos alternativos.
Joshua Davila, fundador de 'The Blockchain Socialist', sostiene que la cadena de bloques puede ayudar a las comunidades a construir nuevas formas de propiedad colectiva.
"Inspirados en la economía solidaria existente, como los bancos cooperativos y los movimientos cooperativos, hemos desarrollado varias aplicaciones para tratar de reunir en una sola las monedas locales y las cooperativas de crédito", explicó.
"La idea para nosotros es que tengas un lugar donde depositar tu dinero y que los intereses que genere se destinen a aquello que tú apoyas", añadió.
Con una inteligencia artificial que acelera la carrera por el control de la infraestructura digital, tanto los defensores como los críticos de Web3 ven en la descentralización una oportunidad para redistribuir el poder, aunque discrepan profundamente sobre si la tecnología puede lograrlo sin generar nuevas formas de desigualdad.