Sir John Chilcot recibió en 2009 el encargo del entonces Premier, Gordon Brown, de evaluar las decisiones que se tomaron antes y durante el conflicto y las medidas adoptadas
PUBLICIDAD¿Fueron válidas las razones que utilizó el Reino Unido para invadir Irak en 2003?
Es la pregunta central sobre la que gira un informe sobre la guerra de Irak que ha tardado 7 años en ver la luz. Sir John Chilcot recibió en 2009 el encargo del entonces Premier, Gordon Brown, de evaluar las decisiones que se tomaron antes y durante el conflicto y las medidas adoptadas.
Se espera que las peores críticas vayan dirigidas al Primer ministro que autorizó esa guerra en la murieron 179 militares británicos y más de un cuarto de millón de iraquíes: Tony Blair.
Hablan las familias:
Peter Brierley, perdió a su hijo, Shaun Brierley, en la guerra de Irak:
“ Espero que el informe diga que Blair exageró las pruebas sobre Armas de Destrucción Masiva y manipuló todo para que la guerra pareciera la única opción. Espero que revele todo esto, aunque no va a ser fácil. Hay gente que dice que será papel mojado, pero yo creo que si se busca bien la verdad estará ahí escrita”
Sarah O’Connor, perdió a su hermano Bob O’Connor durante la guerra:
“ Las personas que tuvieron un papel central y causaron la muerte de nuestros seres queridos con sus fracasos, van a tener que mirarnos a los ojos. Podrán buscar todas las excusas que quieran, pero a menos que puedan justificar sus acciones ante las familias, sus palabras están vacías”
El objetivo de la investigación no es establecer la legalidad de las medidas tomadas antes y durante el conflicto, así que no se espera que acuse a Blair de haber violado ninguna ley. Aunque, las faltas morales tampoco se juzgan en los tribunales.