Última hora

Última hora

¿Fue el Estado Islámico realmente responsable del ataque en Barcelona?

Leyendo ahora:

¿Fue el Estado Islámico realmente responsable del ataque en Barcelona?

Mossos d'Esquadra officers speak before a rally against the Barcelona and C
@ Copyright :
REUTERS/Albert Gea
Tamaño de texto Aa Aa

"Hasta el momento, no se ha encontrado ninguna prueba de que la célula de Barcelona haya estado en contacto con un ciberentrenador del Estado islámico en Siria, Irak o en algún lugar del extranjero", señala un nuevo informe sobre los ataques terroristas del pasado mes de agosto en Barcelona y Cambrils.

El estudio "'Españoles, vais a sufrir': La historia interna de los ataques de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils", que aparece publicado en el número de enero de la revista CTC Sentinel, explora los modus operandi de los terroristas y pone en duda la participación del autodenominado Estado Islámico.

El grupo yihadista afirmó que los atacantes eran "soldados del califato", pero aunque la nueva información revelada muestra que la red detrás de los ataques de París apuntaba a Barcelona para un futuro ataque en 2015, "todavía no está claro si el grupo tuvo un papel directo en los ataques de agosto de 2017", indica el informe.

Los responsables del estudio son dos expertos en terrorismo españoles, Fernando Reinares y Carola García-Calvo, quienes tratan de verificar si el Estado Islámico pudo estar realmente involucrado en los atentados, que reivindicaron.

"Tal vez de forma reveladora, a diferencia de los ataques de París de noviembre de 2015, el Estado islámico no ha proporcionado ningún detalle adicional sobre los atacantes más allá de llamarlos sus soldados, ni tampoco ha emitido ningún vídeo grabado por los atacantes como lo hizo después del ataque de Berlín de diciembre de 2016", apuntan. 

El Estado Islámico reivindicó rápidamente la autoría de los atentados que atacaron al corazón turístico de Cataluña, dejando 16 víctimas mortales. 

De hecho, la revista de propaganda del grupo terrorista, Rumiyah, publicó un artículo con la imagen de la Sagrada Familia, en el que aseguraba haber atacado España porque participaba en la guerra contra el Estado Islámico proporcionando entrenamiento a la armada iraquí y formando parte de la coalición internacional.

"Las comunicaciones del Estado islámico difundidas tras los ataques de Barcelona y Cambrils, incluido el artículo de Rumiyah, contenían una serie de inexactitudes, lo que sugiere la falta de contacto directo entre la célula y el aparato de propaganda del Estado islámico en Siria", asegura el informe.

La naturaleza exacta de la relación entre la célula Ripoll y la organización del Estado islámico sigue, por tanto, "sin estar clara", concluye.