El profesor Carlos Espinosa de la Universidad Panamericana de Ciudad de México denuncia que la "amenaza comercial" de Estados Unidos viola al menos dos importantes acuerdos comerciales internacionales.
PUBLICIDADEl acuerdo migratorio entre Estados Unidos y México ya se hace notar en la frontera con Guatemala, donde ya han empezado a operar los primeros agentes de la Guardia Nacional de los 6000 que tiene pensado desplegar México en la zona.
A cambio, el México consigue que Estados Unidos retire la imposición de aranceles sobre sus productos. Un chantaje comercial que podría estar violando las reglas de la Organización Mundial de Comercio, como se ha encargado de recordar el profesor del Departamento de Derecho de la Universidad Panamericana, Carlos Espinosa.
"La amenaza arancelaria del Gobierno de Estados Unidos a México viola al menos dos acuerdos muy importantes", revela Espinosa. "La primera es una violación del acuerdo de la OMC. Estados Unidos y México son miembros de la OMC, mientras que el enfoque de Estados Unidos es contrario a la regulación sobre el trato de nación más favorecida. En segundo lugar, la sección 302 del Acuerdo México-Estados Unidos-Canadá (USMCA) también prohíbe las tarifas entre sus estados miembros. En particular, la amenaza arancelaria del Gobierno de Estados Unidos está dirigida a todas las exportaciones mexicanas, en lugar de a cierto tipo de productos básicos. Por lo tanto, la amenaza del gobierno de Estados Unidos viola la ley USMCA".
Espinosa también recuerda que la amenaza arancelaria de Trump no tiene ningún efecto legal ya que desde un punto de vista jurídico, su enfoque es fundamentalmente infundado. Con todo, el acuerdo entre ambos países ya está en marcha, y México tiene ahora 45 días para demostrar que gracias al despliegue de sus fuerzas el flujo migratorio ha disminuido. De lo contrario, Estados Unidos amenaza con volver a imponer aranceles del 5% sobre los productos mexicanos.