El consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan asegura que el plan de Ucrania para usar las armas es muy diferente de cómo Rusia las ha estado utilizando en la invasión
PUBLICIDADLa Casa Blanca y el Pentágono justifican la decisión de enviar municiones de racimo a Ucrania tras las las críticas de la ONU, ONGs y políticos europeos.
El consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan asegura que el plan de Ucrania para usar las armas es muy diferente de cómo Rusia las ha estado utilizando en la invasión.
Colin Kahl, subsecretario adjunto de Defensa de Estados Unidos, trató de asegurar lo mismo: "Estamos trabajando con Ucrania para minimizar los riesgos asociados a la decisión. El gobierno ucraniano nos ha ofrecido garantías por escrito sobre el uso responsable de DPICMs, incluyendo que no van a usarse en entornos urbanos poblados por civiles y que registrarán los lugares en los que utilicen estos proyectiles, lo que simplificará las labores de desminado posteriores".
El anuncio de EE.UU. suscitó una oleada de condenas por parte de quienes están midiendo los efectos de este tipo de armamento y tratando de mitigarlos.
En agosto de 2022, el Cluster Munition Monitor, que reúne a varias ONG especializadas, señaló que Ucrania era el único escenario donde se estaban utilizando, en este caso por el ejército ruso.
"El Secretario General apoya la Convención sobre Municiones en Racimo, que como saben, se adoptó hace 15 años. Y quiere que los países se atengan a los términos de esa convención", explicaba Farhan Haq, Portavoz Adjunto del Secretario General de la ONU.
Washington argumenta que la decisión del envío de municiones de racimo para Ucrania se tomó para impulsar una contraofensiva contra las fuerzas rusas.